Stöld och flera andra brott prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade överklagade främst påföljden, och hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Hovrätten satte straffet till 8 månaders fängelse och beslutade att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills straffet får verkställas, dock inte längre än till tidpunkten för villkorlig frigivning om verkställighet hade påbörjats.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera gärningar som tingsrätten hade prövat mot den tilltalade. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik den 4 september 2024, olovlig körning av grovt brott den 4 september 2024, stöld den 4 september 2024, tillgrepp av fortskaffningsmedel den 4 september 2024, våld mot tjänsteman den 30 april 2024 och våldsamt motstånd den 30 april 2024. Tingsrätten frikände honom från ett åtal om skadegörelse den 4 december 2023.
I hovrätten var det endast vissa delar som var överklagade. Av hovrättens dom framgår att hovrätten bedömde att den tilltalade i enlighet med tingsrättens dom hade gjort sig skyldig till grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning av grovt brott, tillgrepp av fortskaffningsmedel, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd, och hovrätten gjorde samma rubriceringar som tingsrätten i dessa delar. Frågan i hovrätten rörde också stölden.
När det gäller stölden fann hovrätten, liksom tingsrätten, utrett att en stöld hade förövats på den tid och plats som åklagaren angett och att den tilltalade hade varit tillsammans med två medåtalade. Hovrätten konstaterade att den tilltalade hade färdats tillsammans med de två medåtalade i en olovligen tillgripen lastbil till brottsplatsen och att han efteråt, när gruppen lämnade platsen och förföljdes, hade varit ute ur bilen och kastat ett föremål mot förföljaren. Trots detta ansåg hovrätten att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att han hade deltagit i själva stölden tillsammans och i samförstånd med de andra. Hovrätten frikände därför den tilltalade från åtalet för stöld.
I övrigt framgår att hovrätten inte ändrade tingsrättens bedömning av de gärningar som inte hade överklagats i sak.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten beträffande det som överklagats. Förhören som hölls vid tingsrätten med målsäganden och de tilltalade spelades upp i hovrätten.
Vid prövningen av stöldåtalets skuldfråga ansåg hovrätten att det fanns omständigheter som talade för en gemensam brottsplan. Samtidigt saknades teknisk utredning eller annan bevisning som direkt band den tilltalade till själva stöldhandlingen. Det hade inte heller åberopats några uppgifter från de medåtalade i hovrätten. Mot den bakgrunden ansåg hovrätten att utredningen innehöll brister och att det inte gick att dra säkra slutsatser om den tilltalades förehavanden på brottsplatsen. Åtalet för stöld ogillades därför i hovrätten.
I fråga om brott mot knivförbudslagen hade den tilltalade invänt att han inte hade haft någon kniv och att det fanns oklarheter om var kniven skulle ha påträffats. Hovrätten gjorde dock samma bedömning som tingsrätten och fann att han skulle dömas för uppsåtligt brott mot knivförbudslagen.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd endast på så sätt att fängelsestraffets längd bestämdes till 8 månader. Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i 10 månader. Hovrätten ansåg att straffvärdet för den samlade brottsligheten var något lägre än vad tingsrätten kommit fram till men att det ändå uppgick till fängelse i åtta månader. Med hänsyn till straffvärdet och att det bland annat var fråga om artbrott bedömde hovrätten att annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga.
Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas, men inte längre än till den tidpunkt då villkorlig frigivning skulle ha skett om verkställighet hade påbörjats. Hovrätten angav att detta skedde på grund av risk för fortsatt brottslighet.
När det gäller skadestånd framgår av hovrättens dom att målsägandens skadeståndsyrkande mot den tilltalade skulle avslås i den del som avsåg den frikända stölden. I övrigt gäller tingsrättens domslut, vilket innebär att tingsrättens skadeståndsbeslut stod fast i de delar som inte ändrades av hovrätten. Hovrätten beslutade också att kostnaden för försvararen i hovrätten skulle stanna på staten. Den hovrättsliga ersättningen till försvararen uppgick till 13 016 kronor efter rättelse av räknefel.
Källhänvisning
2025-01-20
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Eksjö tingsrätt för två fall av misshandel som inträffade den 6 januari 2026 på Lillgatan i Sävsjö. Påföljden blev fyra månaders fängelse, varav 40 dagar av tidigare villkorligt brott återkallas, samt sammanlagt 23 500 kronor i skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen uppstod ett bråk mellan den tilltalade och en målsägande utanför en bostad på Lillgat...
Den tilltalade döms av Växjö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol under pågående villkorlig frigivning. Åklagaren har åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet använde den tilltalade olovligen preparat med tetrahydrocannabinol någon gång mellan den 15 november och den...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis. Tingsrätten i Eksjö fann bevisat att den tilltalade med avsikt haft narkotika i kroppen och dömde till böter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för att den 25 februari 2025 ha använt cannabis, en narkotikaklassad substans, i Sävsjö kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren lade fram e...
En dom från Eksjö tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts till fängelse i 10 månader för en rad allvarliga brott. Enligt domen har den tilltalade under perioden den 4 september 2024 begått grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning, stöld samt tillgrepp av fortskaffningsmedel. Vidare har den tilltalade den 30 april 2024 använt våld mot en tjänsteman och utövat våldsamt motstånd vid ett p...
I ett domslut från Eksjö tingsrätt har den tilltalade dömts för våldsamt motstånd under en incident i Sävsjö. Händelsen inträffade den 29 maj 2023 på Odenplan i Sävsjö kommun när poliser stoppade den tilltalade med anledning av misstankar om narkotikapåverkan. Enligt domens gärningsbeskrivning inleddes ingripandet när en polispatrull kontrollerade den tilltalade efter att denne visat tecken på p...
Den tilltalade har dömts för brott mot lagen om skydd mot olyckor efter att ha eldat utomhus under ett skärpt eldningsförbud den 21 juni 2023. Händelsen inträffade utanför sammanhållen bebyggelse vid Eksjöhovgårdssjön i Sävsjö kommun. Enligt domen hade den tilltalade, som i polisförhör erkänt att ha eldat, inte kännedom om att ett strängt eldningsförbud gällde på platsen. Trots att en tydlig förb...
I en dom från Jönköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot vapenlagen. Domstolen fann att den tilltalade olovligen hade innehaft ammunition, vilket utgjorde brott enligt 9 kap. 2 § vapenlagen (med rättstidigare lydelse än 1 juli 2022). Domen medför att den tilltalade ska betala 40 dagsböter, vilket motsvarar 2 000 kronor, samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ankla...
I ett rättsligt avgörande från Växjö tingsrätt har den tilltalade dömts för rattfylleri. Händelsen inträffade den 21 oktober 2022 på Storgatan i Alvesta kommun. Under incidenten körde den tilltalade en personbil efter att ha använt cannabis, vilket resulterade i att narkotika påvisades i blodet. Enligt domen hade gärningen begåtts med uppsåt. I domen framgår det att den tilltalade under förunde...
Den tilltalade har i en dom från Jönköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). En analys uppvisade att den tilltalade hade tetrahydrocannabinol (THC) i blodet, vilket är den aktiva substansen i cannabispreparat. Vid det aktuella provtagningstillfället, den 26 mars 2022 kl. 00.35, mättes en koncentration på minst 0,018 mikrogram pe...
I en överprövning av en misshandels- och hothärva har hovrätten ändrat tingsrättens dom. Den tilltalade, som i första instans dömdes för grov misshandel, olaga hot och våldsamt motstånd till två års fängelse, har nu i hovrätten istället dömts för misshandel av normalgraden enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Övriga delar av tingsrättens domslut, däribland olaga hot och våldsamt motstånd, står kvar. På...
Grov misshandel och hot i hemmet Ingress Efter en våldsam episod i en bostad döms den tilltalade till två års fängelse för grov misshandel, olaga hot och våldsamt motstånd. Den tilltalade och målsäganden hade tidigare bott tillsammans. Under kvällen hade båda parter druckit alkohol i sådan omfattning att de var påverkade när ett bråk uppstod. Enligt målsäganden tryckte den tilltalade ner hen...
Den tilltalade har i Eksjö tingsrätt dömts för flera fall av olovlig körning – däribland grov sådan – rattfylleri under narkotikapåverkan samt ringa narkotikabrott. Händelserna ägde rum vid tre separata tillfällen mellan juni 2019 och maj 2020 på vägar i Vetlanda, Jönköping och Sävsjö kommun. Åtal väcktes mot den tilltalade efter att ha kört fordon utan behörighet vid tre tillfällen samt för rat...