Misshandel ledde till fängelse efter överklagande
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel och ändrat påföljden för den tilltalade. Hovrätten står i övrigt fast vid tingsrättens bedömning av skuld, rubricering och skadestånd, men bestämmer påföljden till fängelse sex månader i stället för villkorlig dom med samhällstjänst. Hovrätten sänker också den tilltalades återbetalningsskyldighet för försvararkostnader vid tingsrätten till 14 000 kronor.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller misshandel den 14 februari 2025. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten har prövat målet som ett överklagande och avgjort det utan huvudförhandling.
Åklagaren yrkade i hovrätten att påföljden skulle skärpas. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas eller i vart fall att påföljden skulle lindras. Han yrkade också att skadeståndsyrkandet skulle ogillas och att han skulle befrias från återbetalningsskyldighet för försvararkostnaderna vid tingsrätten.
Hovrätten har hänvisat till samma utredning som tingsrätten, och förhören från tingsrätten har spelats upp. Den enda brottspunkten som redovisas i materialet är misshandel den 14 februari 2025, och hovrätten har inte ändrat rubriceringen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning i frågorna om skuld, rubricering och skadestånd. Det innebär att hovrätten inte gjorde någon annan bevisvärdering än tingsrätten i dessa delar.
När det gäller påföljden ansåg hovrätten, i likhet med tingsrätten, att straffvärdet för misshandelsbrottet motsvarar fängelse sex månader. Hovrätten framhöll att brottet är av sådan art att starka skäl talar för fängelse. Hovrätten lade också vikt vid att den tilltalade, under löpande prövotid för en villkorlig dom från en annan domstol den 30 januari 2025, återfallit i brott. Mot den bakgrunden fann hovrätten att påföljden skulle bestämmas till fängelse. Hovrätten ansåg att det inte fanns några personliga omständigheter som talade emot det och att det inte fanns skäl att frångå brottslighetens straffvärde vid straffmätningen.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast i vissa delar. Påföljden bestämdes till fängelse sex månader. I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Det betyder att den tilltalade fortfarande är fälld för misshandel den 14 februari 2025 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrättens tidigare påföljd, villkorlig dom med samhällstjänst 140 timmar, ersattes alltså av fängelse. Hovrätten uttalade också att om fängelse hade valts i tingsrätten skulle sex månader ha dömts ut, vilket nu blev den slutliga påföljden.
När det gäller skadeståndet framgår att hovrätten lät tingsrättens dom stå fast i den delen. Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att solidariskt med en medtilltalad betala 21 475 kronor jämte ränta till målsäganden. Eftersom hovrätten uttalat att skadeståndsdelen inte ändras, gäller den skyldigheten fortfarande enligt tingsrättens dom.
Hovrätten ändrade däremot återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader vid tingsrätten. Med hänsyn till att den tilltalades anställning hade upphört och att hans ekonomiska förhållanden därmed förändrats, sattes återbetalningsskyldigheten ner till 14 000 kronor. Hovrätten angav också att kostnaden för försvaret i hovrätten ska stanna på staten.
Det framgår inte av hovrättens beslut att den tilltalade varit häktad, och någon sådan uppgift anges därför inte här. Inte heller framgår någon särskild brottsofferfondsavgift i hovrättens avgörande, men tingsrätten hade tidigare bestämt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-10-20
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I en dom från Lunds tingsrätt döms en person för misshandel efter att ha slagit och sparkat ett brottsoffer i Stadsparken i februari 2025. Påföljden blev villkorlig dom, 140 timmars samhällstjänst samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen inträffade misshandeln den 14 februari 2025 i Stadsparken i Lund. Den tilltalade och en medåtalad person närmade sig målsäganden och utdel...
Den tilltalade har i ett mål vid Lunds tingsrätt dömts för penningtvättsbrott. Händelsen inträffade den 29 juni 2023 i Genarp, Lunds kommun, då ett belopp om 14 500 kr överfördes via swish till den tilltalades bankkonto. Överföringen ansågs ha skett genom vilseledande av en målsägande, varefter tre bankomatuttag genomfördes med det mottagna beloppet. Rätten fann att den tilltalade, genom att ut...
En dom från Lunds tingsrätt har fastställt att den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha mottagit en penningöverföring via swish, vilket senare lade grunden för flera bankomatuttag. Domen visar att den tilltalade agerat med uppsåt att dölja pengarnas brottsliga ursprung. Enligt domen mottog den tilltalade 14 500 kronor från en överföring som anordnades efter att målsäganden blivit...
I en dom från Lunds tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott, speciellt olovligt användande av cannabispreparat. Domen grundar sig på att de analysresultat som förelagts hade ett starkt bevisvärde för att den tilltalade med uppsåt hade använt cannabis. Trots att den tilltalade under förundersökningen förnekat gärningen uppskattade rätten att den presenterade bevisningen inte ku...
I Lund har en dom fastställt att den tilltalade, som under förundersökningen förnekat gärningen, olovligen använt cannabispreparat med uppsåt. Analysresultatet från Rättsmedicinalverket var avgörande för att fastställa att det handlade om ett medvetet intag, vilket uppvägts mot den tilltalades egen förklaring. Händelsen, som inträffade den 4 maj 2023 eller några dagar tidigare på okänd plats, led...