Narkotikabrott och rattfylleri ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för narkotikabrott och rattfylleri efter en händelse den 27 juli 2026. Tingsrätten fann att han olovligen innehaft kokain och att han kört personbil efter att ha använt kokain i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift att följa den behandling som Frivården föreslår.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två punkter. För det första åtalades den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 0,78 gram kokain den 27 juli 2026. För det andra åtalades han för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Enligt åtalet hade han samma dag kört personbil efter att ha använt kokain i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Tingsrätten dömde honom för båda åtalspunkterna.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade stoppades av polis vid ett fordonsstopp den aktuella dagen, att den angivna mängden narkotika hittades i en bakficka på en av framsätena och att han hade spår av kokain i blodet när han stoppades. Den tilltalade nekade till brott och uppgav bland annat att narkotikan inte tillhörde honom och att han inte känt till den. Tingsrätten konstaterade att det i allmänhet finns en förklaringsbörda för den som anträffas med narkotika i sin besittning och att den bördan blir än mer påtaglig när personen också använt samma typ av narkotika i närtid. Domstolen ansåg att den tilltalades förklaring var relativt svepande och inte rubbade den bevisning som talade för åklagarens gärningsbeskrivning. Av utredningen framgick också att han framfört fordon med narkotika i blodet. Han dömdes därför för brott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att gärningarna hade ett straffvärde motsvarande ett par månaders fängelse. Trots detta valde domstolen skyddstillsyn som påföljd. Övervakningen ska pågå från det att domen har fått laga kraft mot den tilltalade, och han ska följa den behandling som Frivården föreslår. Övervakare utses av frivården. Domstolen hänvisade till att den tilltalade nyligen dömts för liknande brottslighet och att han uppgett viss narkotikaproblematik, men att situationen inte var så kvalificerad att kontraktsvård kunde komma i fråga.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska dessutom ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.