Villkorlig dom för bokföringsbrott och oredlighet

Tingsrätten har dömt den tilltalade för både bokföringsbrott och oredlighet mot borgenärer. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först oredlighet mot borgenärer enligt 11 kap. 1 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med en annan företrädare för bolaget, avhänt bolaget medel om sammanlagt 137 209 kronor genom överföringar till egna konton när bolaget varit på obestånd eller när påtaglig fara förelegat för att bolaget skulle komma på obestånd. Gärningen angavs ha ägt rum mellan den 2 oktober 2023 och den 11 januari 2024 i Orust kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för detta brott.

Den andra åtalspunkten gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med samma medföreträdare, åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2023 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2022. Det innebar att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas även för detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den andra företrädaren var formell företrädare för bolaget, men ansåg samtidigt utrett att den tilltalade varit den faktiska företrädaren. Därmed ansågs båda ha haft en sådan ställning att de kunde hållas straffrättsligt ansvariga för gärningarna.

När det gällde bokföringsbrottet konstaterade tingsrätten att årsredovisningen för räkenskapsåret 2022 inte hade upprättats i tid. Genom den underlåtenheten hade bokföringsskyldigheten åsidosatts, och eftersom ett aktiebolags ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kan bedömas utan årsredovisning var de objektiva förutsättningarna för brott uppfyllda. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade förfarit oaktsamt i förhållande till den uteblivna årsredovisningen, bland annat mot bakgrund av bristande kontroll och uppföljning i bolaget.

När det gällde oredlighet mot borgenärer ansåg tingsrätten att det var utrett att det funnits en legitim fordran, men att bolaget ändå hade avhänts medel som översteg denna fordran. Domstolen fann också att bolaget vid tidpunkten varit på obestånd eller att det i vart fall funnits en påtaglig fara för obestånd. Tingsrätten bedömde att den tilltalade och den andra företrädaren inte hade agerat med direkt uppsåt i enlighet med gärningspåståendet, men att de hade varit likgiltiga inför risken att avhända bolaget medel på ett otillåtet sätt. Därför ansågs även den subjektiva sidan vara uppfylld.

Tingsrätten tog även upp att den tilltalade och den andra företrädaren berättat om en pressad personlig och ekonomisk situation, men fann att detta inte befriade dem från ansvar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott, med händelsedatum den 1 juli 2023, och för oredlighet mot borgenärer, med händelseperioden den 2 oktober 2023 till den 11 januari 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter om 280 kronor, sammanlagt 16 800 kronor.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han återbetala 26 773 kronor till staten avseende försvararkostnader.