Brott mot lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade dömts för brott mot lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar. Åklagaren ville att straffet skulle skärpas, medan den tilltalade yrkade att gärningen skulle bedömas som ringa brott eller att påföljden i vart fall skulle mildras. Hovrätten fann dock inga skäl att göra en annan bedömning än tingsrätten och fastställde därför domen.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en gärning den 6 augusti 2025 som tingsrätten rubricerade som brott mot lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott enligt 8 kap. 3 § lagen (2022:700) om särskild kontroll av vissa utlänningar.
I hovrätten överklagades domen. Åklagaren begärde att påföljden skulle skärpas. Den tilltalade begärde att gärningen i stället skulle bedömas som ringa brott och att påföljden skulle bestämmas till dagsböter, eller annars lindras. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Hovrätten redovisade att tingsrättens bedömning i skuldfrågan, rubriceringen och påföljden inte överklagats i den del som gällde själva ansvarsförutsättningarna på något sätt som föranledde en annan prövning. Hovrätten utgick därför från tingsrättens bedömning.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten. Domstolen konstaterade att den tilltalade i enlighet med tingsrättens dom hade gjort sig skyldig till brott mot lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar. Hovrätten utvecklade inte någon egen avvikande bevisvärdering eller någon ny bedömning av skuldfrågan, utan ansåg att tingsrättens resonemang om rubricering och påföljd var tillräckligt.
Det innebär att hovrätten inte fann stöd för den tilltalades yrkande om att gärningen skulle bedömas som ringa brott eller att straffet skulle mildras. Inte heller åklagarens yrkande om straffskärpning ledde till någon ändring.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Därmed stod även fängelsestraffet om en månad fast. Hovrätten ändrade inte heller beslutet om avgift till brottsofferfonden, som enligt tingsrättens dom var 1 000 kr.
När det gäller ersättningen till försvararen fann hovrätten att den begärda ersättningen var skälig. Ersättning till försvararen bestämdes till 6 098 kr, varav 4 878 kr avsåg arbete och 1 220 kr mervärdesskatt. Staten ska stå för denna kostnad.
I tingsrätten hade den tilltalade dömts till fängelse i en månad och ålagts att betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten hade också beslutat om ersättning till försvararen med 7 350 kr, medan hovrätten justerade ersättningen till 6 098 kr. I materialet framgår inte att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts av Stockholms tingsrätt för brott mot lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar efter att ha anmälts för sent vid en polisstation i Stockholm. Tingsrätten fann att gärningen var uppsåtlig och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för brott mot...
Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt för att med uppsåt ha brutit mot anmälningsplikten enligt lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar. Under två separata tillfällen bröt den tilltalade mot sin skyldighet att inställa sig hos polismyndigheten, vilket resulterade i fängelsestraff och ett pålagt bidrag till brottsofferfonden. I domen framgår det att den tilltalade, som tidigare ål...
En person har i Stockholms tingsrätt dömts för brott mot lagen om särskild utlänningskontroll efter att ha uteblivit från anmälningsplikt hos polisen den 13 maj 2021. Domen meddelades den 29 april 2022 och innebar dagsböter samt en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för brott mot lagen om särskild utlänningskontroll (23 § 1 st 3 p) i samband med att han inte anmälde sig hos p...
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för att uppsåtligen ha åsidosatt sin anmälningsplikt enligt lagen om särskild utlänningskontroll vid flera tillfällen under våren och sommaren 2019. Migrationsverket beslutade i maj 2018 att den tilltalade skulle utvisas och fastställde i januari 2019 en anmälningsplikt vid polisstationen Norrmalm i centrala Stockholm fem gånger i veckan. Säkerhetspoli...
Hovrätten har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade för brott mot lagen om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet (finansieringslagen). Tingsrätten dömde den tilltalade till sex månaders fängelse och ålade honom en avgift till brottsofferfonden, men friade honom från begärd utvisning. Hovrätten fastställer nu gärningen som bevisad, men justerar påföljden...
Solna tingsrätt dömde den tilltalade för brott mot lagen om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet. I domen den 8 mars 2019 utdömdes sex månaders fängelse. Yrkandet om utvisning ogillades och beslag på telefon och dator ska bestå. Åtalet gällde finansiering av särskilt allvarlig brottslighet enligt 3 § 1 st. 2 p lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt allvarl...