Kristina Yalgin döms för grovt bedrägeri och smuggling

Dolt namn döms för tre fall av grovt bedrägeri och narkotikasmuggling. Tingsrätten fängslar henne i 1 år och 4 månader. I domen slås också fast att hon ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. De skadeståndsyrkanden som rör de grova bedrägerierna bifalls i huvudsak, och den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet mot den tilltalade prövades åtalspunkt 2, 3 och 1 i den ordningen som domen anger för hennes del. Åtalspunkt 2 gällde grovt bedrägeri den 25 mars 2026, åtalspunkt 3 gällde grovt bedrägeri den 30 mars 2026 och åtalspunkt 1 i den senare stämningsansökan gällde narkotikasmuggling den 1 juni 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för samtliga tre gärningar.

När det gäller det första grova bedrägeriet, som avsåg den 25 mars 2026, framgår av domen att den tilltalade tog emot bankkort och gjorde köp samt uttag med korten. Målsägandena hade först kontaktats per telefon av någon som påstod sig skydda dem från brottslig verksamhet genom att säkra bankkort och medel. Tingsrätten bedömde att den tilltalade deltog som medgärningsman i den samlade brottsligheten och dömde henne för grovt bedrägeri. I samma åtalspunkt omfattades två målsägande, och tingsrätten behandlade detta som två gärningar.

Det andra grova bedrägeriet avsåg den 30 mars 2026. Även där hade målsäganden vilseletts genom telefonsamtal och därefter mötte den tilltalade upp, tog emot bankkort och gjorde uttag och köp. Tingsrätten fann att den tilltalade varit gärningsman tillsammans med andra och dömde henne för grovt bedrägeri även för denna gärning. Också här behandlades två målsägande, vilket tingsrätten räknade som två gärningar.

Den tredje åtalspunkten för den tilltalade gällde narkotikasmuggling den 1 juni 2026. Enligt domen hade ett paket med 450,8 gram cannabis inte anmälts till tullbehandling vid införsel till landet. Paketet var adresserat till den tilltalade. Tingsrätten fann att hon förstått att det rörde sig om något olagligt och dömde henne för narkotikasmuggling.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsägandena i bedrägerimålen blivit utsatta för ett systematiskt och välplanerat upplägg. Domstolen konstaterade att de utsatts för långa telefonsamtal, att de därefter vilseletts att lämna ifrån sig bankkort och koder och att köpen och uttagen genomförts med korten. För den tilltalade ansåg tingsrätten att hennes egna uppgifter, tillsammans med övervakningsmaterial och annan bevisning, visade att hon haft uppsåt och en central roll i genomförandet.

När det gällde narkotikasmugglingen lade tingsrätten vikt vid att den tilltalade enligt sina egna uppgifter förstått att det var fråga om något olagligt. Domstolen ansåg att hennes förklaring inte var trovärdig och att hon i vart fall varit likgiltig inför att ta emot en försändelse från USA innehållande narkotika. Därmed ansågs uppsåt vara styrkt.

Tingsrätten rubricerade samtliga aktuella bedrägerier som grova bedrägerier. Domstolen framhöll att gärningarna varit systematiska, välplanerade och riktade mot personer som haft särskilt svårt att freda sig. När det gällde narkotikasmugglingen fann tingsrätten att rekvisiten var uppfyllda och att den tilltalade skulle dömas för brottet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 4 månader. Hon ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten biföll skadeståndsyrkandena kopplade till de två grova bedrägerierna. Den tilltalade ska betala 9 800 kronor till en målsägande, 50 568 kronor till en annan och 59 686 kronor till en tredje målsägande. På beloppen ska ränta utgå enligt domen. Domstolen fastställde också att de berörda målsägandena har rätt till betalning ur medel som tillfaller staten genom förverkandebeslut.

Förverkandefrågorna avgjordes också. Den tilltalade ska som förverkad brottsvinst betala 20 123 kronor för åtalspunkt 2 och 19 895 kronor för åtalspunkt 3. Yrkandet om förverkande av en beslag­tagen mobiltelefon avslogs. Den beslagtagna telefonen skulle därför inte förverkas enligt den del av domen som avsåg den tilltalade.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.