Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för obehörigt intrång på skyddsobjekt

2024-06-03

Den tilltalade döms för obehörigt tillträde

I en dom från Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för obehörigt tillträde till ett statligt skyddsobjekt. Händelsen ägde rum den 19 september 2023 vid ett slott som omfattas av skyddslagen (2010:305). Trots att den tilltalade medgett att intrånget skett, hävdades det att agerandet varit oaktsamt då förbudsskylten på en stängd grind borde ha uppmärksammats.

Händelsebakgrund

Under en promenad där den tilltalade befann sig på ett besök tillsammans med en annan person, inträdde hon på ett område med strikta restriktioner. Området, som utgör ett skyddsobjekt, nåddes genom en stängd grind med tydlig skyltning. Den tilltalade uppgav att hon, tillsammans med sällskapet, missat att notera den specifika informationen på skylten. Trots att händelsen skedde under mörka förhållanden och att avsikten enbart var att ta sig tillbaka till parkeringen, framhöll tingsrätten att någon undersökning av skyltens innebörd borde ha genomförts.

Domslut

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade agerat oaktsamt och inte kunnat visa på uppsåt, men att intrånget ändå inte kan bedömas som ringa. Brottet bedömdes ligga på normalgraden. Som påföljd fick den tilltalade en villkorlig dom samt ett bötesutslag om 30 dagsböter à 300 kronor, vilket sammanlagt innebär 9 000 kronor. Vidare fastställdes en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Obehörigt tillträde till skyddsobjekt
Datum för brottet
2023-09-19
Plats för brottet
Ett slott (skyddat objekt enligt skyddslagen)
Påföljd
Villkorlig dom
Bötesstraff
30 dagsböter à 300 kr (totalt 9 000 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Dom datum
2024-06-03
Tingsrätt
Solna
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 september 2024

Hovrätten har på appelantens begäran prövat ett mål om obehörigt tillträde till skyddsobjekt men kommit fram till att tingsrättens dom ska stå fast. Den tilltalade, som överklagat för att få brottet bedömt som ringa, får fortsatt villkorlig dom med dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att gärningen i stället skulle bedömas som obehör...