Fängelse efter knivattack i Storvik

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i två år efter en händelse den 4 juli 2026. Han dömdes för misshandel, grov misshandel och grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten beslutade också om skadestånd, fortsatt häktning och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden i ansiktet den 4 juli 2026 på Landsvägen i Storvik i Sandvikens kommun. Målsäganden uppges ha fått smärta och blånad. För denna gärning åtalades den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde honom för brottet.

Åklagaren lade också den tilltalade till last att han samma dag på samma plats skurit och eller huggit målsäganden med kniv på överkroppen. Målsäganden uppges ha fått smärta och skärsår. Åtalet avsåg grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före 1 augusti 2026. Tingsrätten bedömde att gärningen skulle rubriceras som grov misshandel och fann åtalet styrkt.

Vidare åtalades den tilltalade för att samma dag ha haft två knivar på allmän plats utan att det varit befogat. Åtalet gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, enligt 1 § första stycket och 4 § tredje stycket samma lag. Tingsrätten ansåg även denna punkt styrkt och dömde honom för grovt brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning i misshandelsåtalet på film, målsägandens uppgifter och ett vittnesuppgifter som bedömdes som trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen ansåg att den tilltalades egna uppgifter inte rubbade bevisvärdet. Åtalet för misshandel bedömdes därför som styrkt.

När det gällde den grova misshandeln fäste tingsrätten vikt vid att den tilltalade enligt egna uppgifter gått hem och hämtat två knivar efter den första händelsen. Han hade också berättat att han ville skrämma målsäganden och att han gjorde svepande rörelser med en av knivarna. En film visade enligt domen att den tilltalade tog fram en kniv och gick till angrepp. Rätten ansåg att bevisningen var entydig och att den tilltalade handlat med likgiltighetsuppsåt. Gärningen ansågs grov eftersom den skett efter att den tilltalade hunnit besinna sig, riktats mot en obeväpnad person och inneburit särskild hänsynslöshet och råhet. Tingsrätten hänvisade också till att målsäganden hade haft tur som inte skadades allvarligare.

I fråga om knivbrottet noterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet fick stöd av övrig bevisning. Även den punkten bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 2 år. Tingsrätten ansåg att det sammanlagda straffvärdet motsvarade detta och att någon annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga. Domstolen beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 89 309 kronor jämte ränta från den 4 juli 2026. Tingsrätten fann att det yrkade beloppet hade stöd i bevisningen och var skäligt. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Beslaget av två knivar ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Staten ska stå för kostnaderna, och de ersättningar som redovisades för försvarare och målsägandebiträde ska betalas av staten.