Knivbrott på väg E45 ledde till fängelse
2026-08-27
Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats den 13 mars 2026. Tingsrätten fann att innehavet inte var befogat och att gärningen begicks med uppsåt. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den beslagtagna kniven förverkades och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en gärning, nämligen brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen uppgavs ha inträffat den 13 mars 2026 på väg E45 Värmlandsbro i Säffle kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade förnekade att hon uppsåtligen innehaft kniven. Hon hade ingen erinran mot att den beslagtagna kniven förverkades. Under huvudförhandlingen hördes den tilltalade och ett vittne som arbetade som polis. Vittnet uppgav att den tilltalade och en annan person kom gående längs väg E45 och att en kniv påträffades i den tilltalades handväska. Enligt vittnet uppgav den tilltalade att hon innehaft kniven i självförsvarssyfte. Vittnet berättade också att den tilltalade upplevdes som påverkad och att en tom karta bensodiazepiner fanns i väskan, men att provtagning inte genomfördes.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det genom den åberopade utredningen, bland annat anmälan och beslagsprotokoll, var utrett att den tilltalade innehaft den aktuella kniven på allmän plats vid den tidpunkt och på den plats som åklagaren angett. Domstolen fann att det inte framkommit några omständigheter som gjorde innehavet befogat och att de objektiva förutsättningarna för ansvar därför var uppfyllda.
När det gällde uppsåtsfrågan lade tingsrätten vikt vid vittnets uppgifter. Domstolen fann inte att det framkommit något som talade för att vittnet skulle ha skäl att falskeligen anklaga den tilltalade. Mot den bakgrunden ansåg rätten att det var visat att den tilltalade innehaft kniven med avsiktsuppsåt. Den tilltalade dömdes därför för brott mot knivlagen.
Vid straffmätningen bedömde tingsrätten att det fanns försvårande omständigheter. Den tilltalade hade uppgett att hon innehaft kniven i självförsvarssyfte, vilket enligt rätten innebar en förhöjd fara för brottslig användning. Det rörde sig dessutom om en förhållandevis stor kniv. Samtidigt var det inte visat att den tilltalade hade innehaft kniven under narkotikapåverkan. Tingsrätten noterade också att det var fråga om en vältrafikerad väg. Vid en samlad bedömning ansågs straffvärdet motsvara fängelse i en månad.
Domstolen framhöll att brottet är av sådan art att det kan motivera fängelse. Den tilltalade förekom sedan tidigare under 11 avsnitt i belastningsregistret och hade dömts för stöld till skyddstillsyn den 17 april 2025. Eftersom gärningen begicks under pågående skyddstillsyn fann tingsrätten att det saknades förutsättningar för annan påföljd än fängelse.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i en månad. Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna kniven skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Vidare ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Tingsrätten beslutade dessutom att ersättning till offentlig försvarare skulle betalas av staten. Den försvarare som förordnats fick ersättning med 4 278 kronor, varav 3 422 kronor avsåg arbete och 856 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts för stöld efter att ha tagit två tröjor värda 2 358 kronor från en butik i Karlstads kommun den 9 mars 2023. Tingsrätten valde skyddstillsyn med övervakare i stället för fängelse med hänsyn till den tilltalades pågående behandling för missbruk. Den tilltalade befann sig i en klädbutik i ett köpcentrum och plockade på sig två tröjor utan att betala. Butikspersonal misstänkte...
En tilltalad har dömts för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha innehaft och använt narkotika. Domen meddelades av Värmlands tingsrätt den 20 februari 2024, där den tilltalade erkände de åtalade gärningarna som skedde den 20 december 2023 i Karlstads kommun. Beslutet medför dagsböter, förverkande av beslagtagna narkotiska preparat samt ekonomiska ersättningar till staten och en avgift ti...
I Värmlands tingsrätt har en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott och ringa stöld. Domen fastställer att den tilltalade ska betala 120 dagsböter med ett dagsbotsbelopp om 50 kr, vilket innebär ett totalbelopp på 6 000 kr. Händelserna ägde rum under perioden 7–10 november 2022. Vid det ena tillfället har den tilltalade olovligen använt narkotika, amfetamin, på okänd plats i Sverige. Vid ett se...
Enligt dom från Värmlands tingsrätt har den tilltalade dömts för en rad brott som innefattar bland annat misshandel, olaga hot, grovt olaga hot, stöld, försök till grov stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel, skadegörelse, brott mot lagen om knivar samt narkotikabrott. Händelserna ägde rum vid flera tillfällen mellan 2020 och 2022, där bland annat ett inbrottsförsök har lett till att den tilltal...
Ringa narkotikabrott leder till dagsböter En person har vid Värmlands tingsrätt den 25 mars 2022 dömts för ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen, och domstolen fann bevisningen tillräcklig för fällande dom. Åklagaren väckte åtal om ringa narkotikabrott, och den tilltalade delgavs stämning. Personen valde att inte begära huvudförhandling, och målet av...
En person åläggs dagsböter efter att ha olovligen tillgripit varor för 320 kronor i en livsmedelsbutik i Arvika. En person har enligt åklagarens beslut tagit varor till ett sammanlagt värde av 320 kronor den 4 januari 2022. Händelsen inträffade på Ica Kvantum Arvika och bedömdes som ringa stöld. Åklagarkammaren i Karlstad har beslutat om dagsböter på totalt 2 000 kronor, motsvarande 40 dagars bö...
En person har dömts vid Värmlands tingsrätt för ringa stöld. Den tilltalade erkände gärningen under polisförhör och dömdes i sin utevaro till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa stöld, enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Gärningen bedömdes som stöld av mindre värde. Under förundersökningen gav den tilltalade ett skriftligt erkännande som...
En person har enligt ett beslut olovligen tagit diverse varor till ett sammanlagt värde av 156 kr från Coop Värmland Ekonomisk Förening den 3 september 2019 på Stora Coop, Styckåsgatan i Arvika kommun. Tillgreppet innebar skada och gärningen begicks med uppsåt att stjäla. Åklagarkammaren i Karlstad har i ärendet förelagt personen 30 dagsböter à 50 kr.
Ung döms för ringa narkotikabrott och knivinnehav Ingress Den tilltalade döms vid Värmlands tingsrätt för flera fall av ringa narkotikabrott och ett brott mot lagen om förbud beträffande knivar. Tingsrätten föreskriver ungdomsvård, förverkande av narkotika, tabletter och kniv samt avgifter till brottsofferfonden och staten. Under perioden 9 oktober 2017–1 juli 2018 åtalades den tilltalade för...