Tre fälls efter våldsdrama i bostad

Den tilltalade döms för två fall av grov misshandel, ett fall av grovt olaga hot och ett fall av misshandel. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i tre år. Han ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden, och han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet i den första stämningsansökan gällde åtalspunkt 1 hot mot tjänsteman den 31 maj 2026, där den tilltalade enligt åklagaren skulle ha hotat två poliser i samband med ett senare polisförhör. Tingsrätten ogillade åtalet på den punkten och frikände honom från hot mot tjänsteman.

I den andra stämningsansökan rörde åtalspunkt 1 den 30 maj 2026 ett olaga hot och ett brott mot knivlagen som gällde en annan person. Den delen av åtalet riktades inte mot den tilltalade, och tingsrätten tog i den delen ställning till den andra personen. För den tilltalade var den relevanta delen i samma mål åtalspunkt 2, där han den 30 maj 2026 enligt åtalet skulle ha gjort sig skyldig till grovt olaga hot och misshandel mot målsäganden i en bostad. Åklagaren beskrev att han med en sax hotat att klippa av målsägandens öra och därefter slagit henne i ansiktet, hållit eller dragit henne i nacken och örat, tryckt ner henne mot golvet samt skurit henne med sax i fingret eller handen. Tingsrätten fann honom skyldig till grovt olaga hot den 30 maj 2026 och till misshandel den 30 maj 2026.

I åtalspunkt 3, också den avseende den 30 maj 2026, påstod åklagaren att den tilltalade först försökt mörda en målsägande genom att hugga en kniv i bröstet eller bålen på honom, och i andra hand att gärningen skulle bedömas som grov misshandel. Åklagaren hade dessutom riktat ytterligare ett åtal om grov misshandel för att den tilltalade skulle ha skurit en annan person med kniv i armen samma dag. Tingsrätten bedömde att uppsåt att döda inte var styrkt och dömde i stället den tilltalade för grov misshandel avseende knivhugget mot den förstnämnda målsäganden. Den andra gärningen i samma åtalspunkt ledde också till fällande dom för grov misshandel.

Åtalspunkt 4 gällde enligt åtalet fyra personer som tillsammans och i samförstånd skulle ha angripit den tilltalade med tillhyggen den 30 maj 2026. Tingsrätten fann inte styrkt att en av de övriga personerna deltagit och ogillade åtalet mot honom, men den delen gällde inte den tilltalades egen skuld i målet.

Rättens bedömning

När det gäller åtalet om hot mot tjänsteman ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade i polisförhör den 31 maj 2026 uttalat att han skulle lägga sin tid på att jaga de två poliserna och att han var beredd att riskera sitt liv. Domstolen bedömde dock att det inte var ställt utom rimligt tvivel att avsikten varit att hota med brottslig gärning. Därför ogillades åtalet, och de enskilda anspråken kopplade till den punkten ogillades också.

I fråga om grovt olaga hot mot målsäganden i bostaden fann tingsrätten att den tilltalade hotat henne med stympande våld genom att uttala att han skulle klippa av hennes öra, samtidigt som han hade en sax i handen. Domstolen betonade att hotet riktats mot en närstående gravid kvinna i hennes bostad och att det därför var fråga om grovt olaga hot. Samtidigt fann tingsrätten att sårskadan på målsägandens finger inte var en uppsåtlig följd av den tilltalades handlande.

För misshandeln i samma händelseförlopp ansåg domstolen att det var styrkt att den tilltalade utdelat ett slag med öppen hand i målsägandens ansikte. Tingsrätten fäste vikt vid att det rörde sig om våld mot en närstående gravid kvinna i hennes egen bostad och bedömde brottet som misshandel av normalgraden.

När det gäller knivhugget mot den ena målsäganden konstaterade tingsrätten att den tilltalade medvetet huggit med kniven i riktning mot honom och att risken för allvarlig skada varit mycket påtaglig. Domstolen ansåg dock inte att det var bevisat att han haft uppsåt att döda, och gärningen bedömdes därför som grov misshandel. I den andra knivgärningen fann tingsrätten att den tilltalade, i en kaotisk situation, med viss kraft rört kniven i riktning mot flera personer och att han måste ha insett att någon riskerade att skadas. Han dömdes därför även för grov misshandel för den gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av grov misshandel, ett fall av grovt olaga hot och ett fall av misshandel. Tingsrätten bestämmer straffvärdet till tre års fängelse och anser att ingen annan påföljd än fängelse kan komma i fråga.

Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 50 000 kronor till målsäganden i den del som avser grovt olaga hot och misshandel, 3 900 kronor till en annan målsägande samt 41 648 kronor till den tredje målsäganden. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 30 maj 2026 i de fall som anges i domen. Krav på skadestånd från två andra personer ogillades.

Den i beslag tagna kniven förklaras förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden ska stanna på staten.