Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätt fastställer dom om grov egenmäktighet med barn

2024-10-10

Svea hovrätt har underkänt den tilltalades överklagande och fastställt Södertörns tingsrätts dom för grov egenmäktighet med barn. Tingsrätten dömde den tilltalade för att utan beaktansvärt skäl ha fört bort och kvarhållit sitt fyraåriga barn utomlands under perioden 18 november 2022–13 januari 2023. Påföljden blev villkorlig dom, skadestånd och brottsofferfondsavgift. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning av skuld, rubricering, straff eller skadestånd, men begränsade ersättningen till försvaret och fastställde återbetalningsskyldighet till staten.

Hovrättens prövning

– Svea hovrätt tillämpar brottsbalkens lydelse före 1 juni 2024 och har prövat skuldfråga, rubricering, påföljd, straffmätning och skadestånd med samma bevisning som i tingsrätten, inklusive viss ny bevisning i hovrätten.
– Hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning. Tingsrättens dom fastställs i sin helhet.
– Försvararens ersättningsanspråk begränsades: Döld namn tillgodosågs med ersättning för 16 timmars arbete (totalt 40 425 kr) och Döld namn med 21 024 kr. Den tilltalade ska återbetala 22 000 kr av statens kostnader för försvaret.
– Sekretessbestämmelserna i tingsrättsbeslutet fortsätter att gälla för känsliga uppgifter i målhandlingarna.

Tingsrättens dom

– Brott: Egenmäktighet med barn, grovt brott (7 kap. 4 § brottsbalken).
– Gärning: Den tilltalade förde bort och kvarhöll sitt fyraåriga barn utomlands i Köpenhamn och Tyskland, trots att vårdnaden tidigare hade omprövats till den andra vårdnadshavarens förmån.
– Påföljd: Villkorlig dom.
– Skadestånd:
• 36 200 kr till barnet (25 000 kr för kränkning, 9 600 kr för sveda och värk)
• 13 039 kr till den andra vårdnadshavaren (ekonomisk skada)
– Ränta enligt räntelagen från respektive dag.
– Avgift till brottsofferfonden: 800 kr.
– Kostnader till staten för försvarare och målsägandebiträden fastställdes, varav den tilltalade återbetalar 12 438 kr i tingsrätten, därefter 22 000 kr enligt hovrättens beslut.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Egenmäktighet med barn, grovt brott (7 kap. 4 § brottsbalken)
Händelseperiod
18 november 2022–13 januari 2023
Händelseort
Sköndal, Stockholm; Köpenhamn, Danmark; platser i Tyskland
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
36 200 kr till barnet; 13 039 kr till andra vårdnadshavaren
Avgift brottsofferfond
800 kr
Återbetalning av försvararkostnader
22 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 april 2023

Den tilltalade döms vid Södertörns tingsrätt för grov egenmäktighet med barn efter att utan samtycke ha fört bort och kvarhållit barnet utomlands under en period på nästan två månader. Påföljden blev villkorlig dom och skadestånd. Enligt domen bedöms handlingen som grov egenmäktighet med barn, brott mot 7 kap. 4 § 1 st. 2 men. och 3 st. brottsbalken. Den tilltalade förde bort barnet den 18 novem...