Folkbokföringsbrott efter provboende
2026-09-08
Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott efter att ha underlåtit att anmäla flytt till Skatteverket när han flyttat från sin folkbokföringsadress och i stället vistats hos sin flickvän under hösten 2025. Tingsrätten ansåg att han hade sin egentliga hemvist på den nya adressen under den aktuella perioden och att gärningen inte var ringa. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en åtalspunkt, nämligen folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen (1991:481). Enligt åtalet var den tilltalade folkbokförd i Västerås men hade flyttat till en annan plats. Han underlät att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket, vilket enligt åklagaren innebar fara i bevishänseende. Gärningen angavs ha begåtts mellan den 8 augusti 2025 och den 13 december 2025 i Västerås.
Den tilltalade förnekade brott. I domskälen anges att han under den aktuella perioden tillbringade mycket tid hos sin flickvän, där han bodde i syfte att provbo. Tingsrätten konstaterade också att han först den 28 april 2026 var folkbokförd på den nya adressen.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på den tilltalades egna uppgifter, uppgifter om folkbokföring, en Bank-ID-analys, fotografier, protokoll från husrannsakan och andra skriftliga handlingar. Av utredningen framgick att han under den första delen av 2025 huvudsakligen var uppkopplad från sin tidigare folkbokföringsadress, medan huvuddelen av uppkopplingarna under senare delen av 2025 skedde från den nya adressen.
Vid husrannsakan påträffades tillhörigheter som pass, mediciner, underkläder, andra kläder och jackor på den nya adressen. Tingsrätten fann att den tilltalade under hösten 2025 hade sin huvudsakliga dygnsvila hos sin flickvän och att han därmed hade sin egentliga hemvist där. Han var därför skyldig att anmäla bosättningsändringen till Skatteverket inom en vecka från det att provboendet påbörjades. Domstolen ansåg att han var medveten om de faktiska omständigheter som utlöst anmälningsskyldigheten och att hans uppfattning om att provboendet inte behövde anmälas inte fritog honom från ansvar. Åtalet ansågs styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott begånget mellan den 8 augusti 2025 och den 13 december 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 130 kronor, sammanlagt 5 200 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Händelsen ägde rum i Västerås den 24 februari 2022, då det med våld genom spark och slag riktades mot ett offer. Tingsrätten konstaterade, med bevisning från film och offerberättelse, att den tilltalade deltog aktivt i en planerad misshandel. I domen framgår det att den tilltalade erkänt att ha begått ring misshandel, dock har h...