Misshandel i Västerås – Ungdomstjänst och skadestånd utdömt
Nyhetsartikel | 2022-10-28
Händelseförlopp och dom
Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Händelsen ägde rum i Västerås den 24 februari 2022, då det med våld genom spark och slag riktades mot ett offer. Tingsrätten konstaterade, med bevisning från film och offerberättelse, att den tilltalade deltog aktivt i en planerad misshandel.
I domen framgår det att den tilltalade erkänt att ha begått ring misshandel, dock har han bestridit att gärningen skett i samförstånd med en annan person. Trots att de fysiska skadorna hos offret bedömdes som lindriga, ansåg tingsrätten att brottet utgjorde en normalgrads misshandel med försvårande omständigheter då gärningen genomfördes tillsammans med medverkande.
Som påföljd har den tilltalade dömts till 30 timmars ungdomstjänst. Vidare fastställdes ett skadestånd om 5 000 kr som ska betalas till offret, med ränta enligt tillämplig lag från domen den 24 februari 2022. Dessutom åläggs den tilltalade en lagstadgad avgift till brottsofferfonden om 800 kr. Vid straffmätningen har även den tilltalades ungdom beaktats.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott efter att ha underlåtit att anmäla flytt till Skatteverket när han flyttat från sin folkbokföringsadress och i stället vistats hos sin flickvän under hösten 2025. Tingsrätten ansåg att han hade sin egentliga hemvist på den nya adressen under den aktuella perioden och att gärningen inte var ringa. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfon...