Tre intrång och flera kortköp ledde till rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade döms för flera brott efter att ha tagit sig in i ett företags lokaler vid tre tillfällen och använt ett bankkort som tillhörde bolaget. Tingsrätten fann att gärningarna begicks under påverkan av en allvarlig psykisk störning och bestämde påföljden till rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade utvisas också ur Sverige och förbjuds att återvända hit under fem år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade fyra åtalspunkter. Den första gällde skadegörelse, olaga intrång och olovlig befattning med betalningsverktyg den 19 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade krossat en fönsterruta, tagit sig in i lokalerna utan rätt till det och olovligen tillgripit ett bankkort. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till skadegörelse den 19 juli 2026, olaga intrång den 19 juli 2026 och olovlig befattning med betalningsverktyg den 19 juli 2026.

Den andra åtalspunkten gällde olaga intrång och stöld den 21 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade återvänt till lokalerna, trängt in utan rätt och tagit en mobiltelefon med tillhörande laddningskabel. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till olaga intrång den 21 juli 2026 och stöld den 21 juli 2026.

Den tredje åtalspunkten gällde olaga intrång och stöld den 23 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade på nytt tagit sig in i lokalerna och tillgripit mat- och dryckesvaror. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till olaga intrång den 23 juli 2026 och stöld den 23 juli 2026.

Den fjärde åtalspunkten gällde bedrägeri, eller i domstolens slutliga bedömning olovlig befattning med betalningsverktyg, under perioden 21–23 juli 2026. Åtalet avsåg att den tilltalade använt det olovligen tillgripna bankkortet vid flera kortköp. Tingsrätten fann att gärningarna i denna del skulle bedömas som tio fall av olovlig befattning med betalningsverktyg, varav flera kortköp hade skett den 21, 22 och 23 juli 2026.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna. Tingsrätten grundade sin bedömning på hans uppgifter, målsägandeförhör, vittnesförhör, skriftlig bevisning som anmälningar, beslagsprotokoll, promemorior och kontoutdrag samt fotografier. Domstolen fann det utrett att den tilltalade den 19 juli 2026 tog sig in i lokalerna genom att krossa en fönsterruta, att han därefter tog ett bankkort, att han den 21 juli 2026 återvände och tog sig in igen samt tillgrep en mobiltelefon med laddsladd, och att han den 23 juli 2026 återigen tog sig in och tog flera varor.

Domstolen bedömde att skadegörelsen den 19 juli 2026 och det olaga intrånget samma dag var styrkta, men att skadegörelsen konsumerades av det olaga intrånget. Olaga intrång den 19 juli 2026 bedömdes som brott av normalgraden, inte grovt, trots att intrånget skett genom inbrott. Tillgreppet av bankkortet bedömdes som olovlig befattning med betalningsverktyg, medan det äldre åtalade egenmäktiga förfarandet konsumerades av detta brott.

När det gällde den 21 juli 2026 fann tingsrätten att intrånget och stölden av mobiltelefonen med laddsladd var styrkta. Intrånget bedömdes som olaga intrång av normalgraden och konsumerades av stölden, eftersom stölden ansågs vara det mer framträdande brottet i den situationen.

För den 23 juli 2026 fann tingsrätten att intrång och stöld var styrkta. Intrånget bedömdes som olaga intrång av normalgraden, och stölden bedömdes som stöld av normalgraden trots att värdet var ringa, eftersom tillgreppet skett efter inbrott och ingått i en serie liknande gärningar mot samma målsägande.

Vad gäller kortköpen fann tingsrätten att den tilltalade genom användningen av bankkortet hade påverkat en automatisk process och därigenom i och för sig gjort sig skyldig till bedrägeri, men att dessa gärningar skulle bedömas som ringa. Eftersom olovlig befattning med betalningsverktyg har en strängare straffskala än ringa bedrägeri, konsumerades bedrägerierna och den tilltalade dömdes i stället för olovlig befattning med betalningsverktyg. Domstolen kom fram till att det rörde sig om tio fall av detta brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga intrång den 19 juli 2026, olovlig befattning med betalningsverktyg den 19 juli 2026, olaga intrång den 21 juli 2026, stöld den 21 juli 2026, olaga intrång den 23 juli 2026, stöld den 23 juli 2026 samt tio fall av olovlig befattning med betalningsverktyg under perioden 21–23 juli 2026. Påföljden bestäms till rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning.

Den tilltalade utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit under fem år. Tingsrätten fann att förutsättningarna för utvisning var uppfyllda och att det inte fanns hinder enligt utlänningslagen.

Han ska betala skadestånd till målsägandebolaget med 17 045 kronor för glasbyte och utryckningskostnader samt med 1 289 kronor för bedrägliga transaktioner. Ränta ska utgå enligt domslutet. Yrkandet om ersättning för anställdas arbetsinsats ogillades.

Tingsrätten förordnade också att den beslagtagna dyrken ska förverkas, att målsägandebolaget har bättre rätt till den beslagtagna mobiltelefonen och att beslaget av telefonen ska hävas så att den lämnas ut till bolaget. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och hållas kvar i häkte till dess domen får laga kraft i frågan om påföljd.