Fängelse för narkotikabrott efter kortvarig transport
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha hanterat ett stort antal tabletter alprazolam. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt i sin helhet och att uppsåtet även omfattade att narkotikan var avsedd att säljas. Påföljden blev fängelse i åtta månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt, narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft och transporterat 3 749 tabletter alprazolam, som är narkotika och var avsedd att säljas. Gärningen påstods ha skett den 25 februari 2026 och en kort tid dessförinnan på Hjortängsvägen i Saltsjö-Boo, Nacka kommun och andra platser i Sverige. Den tilltalade erkände gärningen men bestred att han hade uppsåt till att narkotikan skulle säljas.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att erkännandet stöddes av den övriga bevisningen. Som bevisning hade åklagaren åberopat bland annat anmälan, fordonsuppgifter, beslagsprotokoll, analysresultat och chattar. Rätten ansåg att redan mängden tabletter och omständigheterna kring transporten visade att narkotikan var avsedd att säljas. Därtill ansågs chattar från den tilltalades telefon, särskilt en konversation med en person betecknad som ”FulltBatteri”, tydligt avse försäljning av narkotika och den aktuella transporten. Eftersom det i chatten framgick att samtalet skett ”idag”, tolkade rätten det som dagen för brottet. Mot denna bakgrund fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalades uppsåt omfattade att narkotikan var avsedd att säljas, och åtalet bedömdes vara styrkt i sin helhet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för narkotikabrott begånget den 25 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader. Rätten hänvisade till att minimistraffet för den aktuella brottstypen är fängelse i sex månader och att den stora mängden narkotika talade i försvårande riktning, även om det inte var visat annat än att innehavet varit kortvarigt. Med hänsyn till brottets straffvärde och artvärde ansågs det saknas alternativ till fängelse.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare beslutade rätten att staten ska ersätta den offentlige försvararen med 6 270 kronor och att den tilltalade ska betala tillbaka hela beloppet till staten.
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för ett fall av ringa dopningsbrott och två fall av ringa narkotikabrott. Straffet bestämdes till 140 dagsböter om 220 kronor vardera, sammanlagt 30 800 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Åtalet avsåg tre punkter. I den första åtalspunkten gällde ringa dopningsbrott de...