Bokföringsbrott i konkursbolag

Den tilltalade döms för bokföringsbrott av oaktsamhet efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i ett bolag som senare försattes i konkurs. Tingsrätten fann att bristerna gällde tre räkenskapsår och att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit företrädare som styrelseledamot för ett aktiebolag med säte i Sundsvalls kommun och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Bolaget försattes i konkurs den 14 april 2025.

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att bevara underlag till bokförda affärshändelser på ett betryggande sätt, varvid endast en mindre del av underlagen hade bevarats. Bristerna avsåg tre räkenskapsår och angavs ha pågått under perioden från den 1 juli 2022 till den 14 april 2025. De tre tidsperioderna som omfattades var den 1 juli 2022 till den 30 juni 2023, den 1 juli 2023 till den 30 juni 2024 samt den 1 juli 2024 till den 14 april 2025.

I domen redovisas att den tilltalade förnekade ansvar för bokföringsbrott. Han uppgav att bokföringen hade funnits i bolagets lokal, i kartonger och pärmar i plastpåsar märkta med ett visst företagsnamn, och att lokalen senare hade städats ur av den nya ägaren. Konkursförvaltaren uppgav i sin tur att han hade begärt att få ta del av allt bokföringsmaterial och att han hade besökt lokalen, där han funnit oöppnad post men inte ordnad bokföring på det sätt som normalt förekommer.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att åklagaren inte hade motbevisat att bokföringen kan ha funnits i lokalen på det sätt som den tilltalade beskrev. Domstolen hänvisade samtidigt till bokföringslagens krav på att bokföring ska förvaras i ordnat skick och på ett betryggande och överskådligt sätt. Bedömningen i den redovisade delen av domen visar att domstolen prövade frågan utifrån hur bokföringsmaterialet hade bevarats och om materialet varit tillräckligt ordnat och skyddat.

Av beslutet framgår att åklagaren åberopat förvaltarberättelse och gransknings-PM samt att den tilltalade och konkursförvaltaren hörts. Den redovisade slutbedömningen mynnade ut i att den tilltalade dömdes för bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott i tre fall, med brottstid angiven till perioden den 1 juli 2022 till den 14 april 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 320 kronor, sammanlagt 16 000 kronor.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 5 728 kronor av kostnaderna till staten. Enligt domen ska staten ersätta ett vittne eller ombud med 5 728 kronor, fördelat på 4 583 kronor för arbete och 1 145 kronor för mervärdesskatt.