Villkorlig dom efter misshandel

Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel och bestämt påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst. Åtalet gällde en händelse den 8 augusti 2026, och rätten fann att brottet var styrkt genom målsägandens berättelse, vittnesuppgifter, fotografier och film från polisens kroppskamera.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll en åtalspunkt. Den avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gällde att den tilltalade den 8 augusti 2026 hade misshandlat målsäganden genom att slå henne flera gånger med knuten näve i ansiktet. Enligt åtalet skedde detta i Karlstad, och målsäganden uppgavs ha orsakas smärta och blodvite. Den tilltalade förnekade gärningen och bestred ansvar.

Rättens bedömning

Tingsrätten redovisade att parterna var sambor och hade ett minderårigt barn. Det framgick också att de hade hamnat i någon form av konflikt den aktuella dagen och att de hade druckit en hel del alkohol före händelsen. Enligt domstolen hade den tilltalade slagit målsäganden med tre slag, men parterna var oense om närmare omständigheter.

Rätten ansåg att målsäganden hade berättat trovärdigt om att hon utsatts för misshandel i enlighet med gärningspåståendet och att detta fick stöd av fotografier av båda parter samt av film från polisens kroppskamera. Hennes uppgifter fick också fullt stöd av de två vittnena, som samstämmigt berättade att de såg den tilltalade utdela tre knytnävsslag mot målsägandens huvud. Även om de befann sig på sådant avstånd att de inte kunde se eventuella skador, ansåg tingsrätten att fotografierna gav erforderligt stöd för skadebilden.

Den tilltalades uppgift om att han endast slagit tre slag med öppen hand och att detta inte orsakat de påstådda följderna bedömdes vara motbevisad. Tingsrätten slog fast att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen hade misshandlat målsäganden i enlighet med åtalet. Åtalet var därmed styrkt och gärningen rubricerades som misshandel enligt åklagarens yrkande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, den 8 augusti 2026, och påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle straffet ha bestämts till tre månader.

Häktningen hävdes eftersom påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare beslutade rätten att staten ska stå för kostnaderna, och att ersättning till försvararen ska betalas av staten med 47 543 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.