Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Nödvärn leder till frikännande i grov misshandelsmål

2017-03-16

Grov misshandel

Nyhetsarkiv

Efter överklagande från tingsrätten har Göta hovrätt frikänt den tilltalade från ansvar för grov misshandel, misshandel och olaga hot. Tingsrättens villkorliga dom med samhällstjänst underkänns och tidigare beslut om skadestånd och avgift till brottsofferfonden upphävs. Hovrätten bedömer att den tilltalades agerande utgjorde lagligt nödvärn och att han därför inte överskred sin nödvärnsrätt.

Bakgrund

Den tilltalade dömdes i tingsrätten för misshandel och villkorlig dom kombinerad med 120 timmars samhällstjänst. Alternativt skulle fyra månaders fängelse ha utdömts. Vidare ålades han att utge skadestånd om 7 810 kronor till målsäganden samt att betala en avgift på 800 kronor enligt lagen om brottsofferfond. Båda parter överklagade beslutet, där den tilltalade yrkade frikännande.

Hovrättens prövning

Göta hovrätt har i huvudsak tagit del av samma bevisning som i tingsrätten, bland annat vittnesförhör och dokumentation från förhören. Hovrätten instämmer med tingsrättens konstaterande om händelseförloppets inledande del: målsäganden ska ha gått till angrepp mot den tilltalades anhörige. Trots att ett tillhygge användes anser hovrätten inte att det är klarlagt att föremålet var medtaget av den tilltalade; det kan ha funnits på platsen.

Med hänsyn till att anhörigen befann sig i nödvärnssituation fann hovrätten att även den tilltalade hade rätt att hjälpa till. Bedömningen, enligt 24 kap. 1 § brottsbalken, blir då om den tilltalades våldsanvändning var oförsvarlig eller oproportionerlig. Hovrätten konstaterar att det inte stått klart att det rörde sig om ett tungt tillhygge, att det utdelades fler än två slag eller att skadorna var av allvarligare karaktär. Sammantaget anser hovrätten att våldsanvändningen inte klart avvek från vad som krävdes för att avvärja angreppet.

Domen

Hovrätten ändrar tingsrättens dom och frikänner den tilltalade från ansvar för grov misshandel, misshandel och olaga hot. Beslut om skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden upphävs. Den tilltalade tillerkänns ersättning från staten med 1 184 kronor för inställelse i hovrätten. Kostnader för försvarare och målsägandebiträde ska stå för staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Göta hovrätt
Datum
16 mars 2017
Målnummer
Döld målnr
Åtal
Grov misshandel, misshandel, olaga hot
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom + samhällstjänst (120 t)
Alternativ påföljd i tingsrätt
Fängelse 4 månader
Tingsrättens skadestånd
7 810 kronor
Tingsrättens brottsofferfond
800 kronor
Hovrättens utfall
Frikännande
Hovrättens skadestånd
Ingen
Hovrättens brottsofferfond
Ingen
Ersättning till försvararen
1 184 kronor
Bedömning
Nödvärn, ingen överskridning av nödvärnsrätten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 februari 2026

En tilltalad döms till dagsböter efter att ha orsakat utsläpp av bensin på marken vid en bensinstation i Arboga kommun. Rätten bedömer att handlingen utgjort en risk för allvarlig miljöpåverkan och att den tilltalade agerat oaktsamt. Den tilltalade stod misstänkt för att vid ett gemensamt agerande ha försökt slanga ut bensin ur en dieseldriven bil den 29 april 2025 vid en mack i Arboga kommun. Ut...

8 september 2025

En anonymiserad part, den svarande, har genom att utebli från en förelagd muntlig förberedelse i Örebro tingsrätt drabbats av en tredskodom. Tingsrätten har undanröjt ett tidigare beslut och förpliktat den svarande att erlägga över 360 000 kronor till käranden samt ersätta kostnader för inkasso och rättegång. Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning för ett kapitalbelopp inklus...

5 maj 2025

Den svarande har försatts i tredskodom av Örebro tingsrätt och ska betala ett kapitalbelopp om 319 713,44 kr med upplupen ränta samt ersätta kostnader för inkasso och rättegång. Parterna har inte utväxlat några synpunkter i sak, då svaromål inte inkommit inom förelagd tid. Den svarande förelades att inkomma med svaromål under hot om tredskodom men lämnade inget svar. Örebro tingsrätt konstaterad...

27 februari 2018

En förare har godkänt en påföljd enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik efter att ha kört lastbil i 38 km/tim där högsta tillåtna hastighet var 30 km/tim. Händelsen inträffade den 1 februari 2018 på Ekebygatan vid Ekeby skola i Kumla kommun. En förare ålades påföljd för brott mot trafikförordningen sedan hen kört en lastbil i 38 km/tim i en 30-zon, vilket strider mot en lokal...