Trafikförseelse vid kedjekollision i kö
2018-06-18
En förare har dömts för brott mot trafikförordningen efter en kedjekollision i en kö på en tvåfilig väg. Lunds tingsrätt fann att den tilltalades förklaring om en påkörning bakifrån inte stämde överens med skadebilderna och dömde hen för oaktsamhet vid körning.
Händelseförlopp
Den tilltalade färdades i vänster körfält, det vill säga omkörningsfilen, i en kö där hastigheten sjönk ner till omkring 25–30 km/h. Plötsligt bromsade bilen framför upp och den tilltalade körde in i den framförvarande bilen bakifrån. I samband med påkörningen sladdade förarens bil och frontalkrockade även med bilen bakom. Fotografier visade omfattande skador framtill på den tilltalades fordon medan inga direkta bakre skador noterades.
Rättens bedömning
Åklagaren åberopade trafikmålsanteckning och fotografier samt ett vittnesmål från målsäganden. Den tilltalade hävdade att hen blev påkörd bakifrån och därför pressades mot bilen framför, men tingsrätten fann detta osannolikt då inga bakre skador på den tilltalades fordon kunde påvisas. Skadebilderna överensstämde istället med att den tilltalade kört in i bilen framför utan yttre påverkan. Domstolen ansåg därför att gärningen bevisats som oaktsam trafikförseelse.
Påföljd
Den tilltalade döms till penningböter på 2 000 kronor för brott mot trafikförordningen (3 kap. 2 § och 14 kap. 3 § 1 p).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Lunds tingsrätt dömts för olaga hot efter att ha uttalat hotfulla kommentarer mot målsäganden på en gata i staden. Enligt åtalet riktade den tilltalade två hotfulla uttalanden mot målsäganden vid ett tillfälle i maj 2025. Det framkom under huvudförhandlingen att den tilltalade uppträdde upprört när målsäganden närmade sig för att verkställa en kontroll. I ljud- och bildmate...
Den tilltalade döms för tre fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att föra löpande bokföring och upprätta årsredovisning under räkenskapsåren 2016–2017. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, som ensam styrelseledamot i ett aktiebolag, varit medveten om sina skyldigheter men underlåtit nödvändiga åtgärder. Den tilltalade var ensam styrelseledamot i ett aktiebolag från bolagets s...
En privatperson har fått en mellan parterna ingången förlikning stadfäst i tingsrätt efter att ha bestridit två fakturor för bygg- och renoveringsarbeten. Den svarande ansökte om återvinning av ett utslag från Kronofogdemyndigheten och tingsrätten undanröjde utslaget samt bekräftade förlikningen. Advokatens arvode erhöll skälig ersättning enligt rättshjälpslagen. I april 2015 ingicks ett muntli...
Ingress Tingsrätten i Ystad har stadfäst en förlikning mellan en hyresvärd och den svarande. Enligt förlikningen ska den svarande ha lämnat fastigheten senast den 13 april 2015 och betala totalt 60 000 kronor genom avbetalningar om 5 000 kronor per månad under tolv månader. Vid uteblivna åtgärder förfaller en högre summa omedelbart till betalning. Parterna bär sina egna rättegångskostnader. –...