Förlikning stadfäst i tvist om obetalda fakturor
2018-01-08
En privatperson har fått en mellan parterna ingången förlikning stadfäst i tingsrätt efter att ha bestridit två fakturor för bygg- och renoveringsarbeten. Den svarande ansökte om återvinning av ett utslag från Kronofogdemyndigheten och tingsrätten undanröjde utslaget samt bekräftade förlikningen. Advokatens arvode erhöll skälig ersättning enligt rättshjälpslagen.
Bakgrund
I april 2015 ingicks ett muntligt avtal mellan den svarande och en enskild firma om utförande av arbeten på en privat fastighet. Under 2016 utfärdade firman två fakturor avseende utförda arbeten och material, vilka följdes av påminnelser. Den svarande betalade inte fakturorna, och firman ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Utslaget meddelades i april 2017. Den svarande bestred inte föreläggandet initialt, men ansökte därefter om återvinning och ärendet överlämnades till tingsrätten.
Den svarandes invändningar
Den svarande hävdade att arbetenas omfattning, tidsåtgång och pris var oklara då inget skriftligt avtal eller offert hade presenterats. Vidare anförde han att han redan fullgjort sin del av avtalet genom att leverera fyra pallar trädgårdssten och en gaffeltruck till den enskilda firmans företrädare, vilket enligt honom utgjorde betalning för arbetena. Han bestridde både omfattningen av de utförda arbetena och den yrkade kostnaden.
Förlikning och domstolsavgörande
Parterna nådde i december 2017 en förlikning som tingsrätten den 8 januari 2018 stadfäste. Utslaget från Kronofogdemyndigheten den 21 april 2017 undanröjdes. Tingsrätten prövade även den svarandes ansökan om ersättning för sitt ombud och fann att advokatens yrkade arvode om 31 570 kronor var skäligt. Detta belopp beviljades enligt rättshjälpslagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Lunds tingsrätt dömts för olaga hot efter att ha uttalat hotfulla kommentarer mot målsäganden på en gata i staden. Enligt åtalet riktade den tilltalade två hotfulla uttalanden mot målsäganden vid ett tillfälle i maj 2025. Det framkom under huvudförhandlingen att den tilltalade uppträdde upprört när målsäganden närmade sig för att verkställa en kontroll. I ljud- och bildmate...
Den tilltalade döms för tre fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att föra löpande bokföring och upprätta årsredovisning under räkenskapsåren 2016–2017. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, som ensam styrelseledamot i ett aktiebolag, varit medveten om sina skyldigheter men underlåtit nödvändiga åtgärder. Den tilltalade var ensam styrelseledamot i ett aktiebolag från bolagets s...
En förare har dömts för brott mot trafikförordningen efter en kedjekollision i en kö på en tvåfilig väg. Lunds tingsrätt fann att den tilltalades förklaring om en påkörning bakifrån inte stämde överens med skadebilderna och dömde hen för oaktsamhet vid körning. Den tilltalade färdades i vänster körfält, det vill säga omkörningsfilen, i en kö där hastigheten sjönk ner till omkring 25–30 km/h. Plö...
Ingress Tingsrätten i Ystad har stadfäst en förlikning mellan en hyresvärd och den svarande. Enligt förlikningen ska den svarande ha lämnat fastigheten senast den 13 april 2015 och betala totalt 60 000 kronor genom avbetalningar om 5 000 kronor per månad under tolv månader. Vid uteblivna åtgärder förfaller en högre summa omedelbart till betalning. Parterna bär sina egna rättegångskostnader. –...