Rattfylleri under påverkan av amfetamin
2026-04-16
En person har vid Värmlands tingsrätt dömts för rattfylleri efter amfetaminintag och ringa narkotikabrott. Den tilltalade har erkänt gärningarna och straffet har fastställts utan huvudförhandling.
Domen och brottsbeskrivning
Enligt tingsrättens dom har den tilltalade den 18 januari 2026, på Uddeholmsvägen i Hagfors kommun, kört bil under påverkan av amfetamin. Det framgår av domen att ämnet funnits kvar i blodet under eller efter färden, vilket utgör rattfylleri enligt trafikbrottslagen. Samma dag och i anslutning till färden har den tilltalade olovligen använt amfetamin, vilket bedömts som ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen.
Rättegångsförfarande
Åklagaren väckte åtal den 24 februari 2026 med två åtalspunkter: rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen, vilket styrktes av övrig bevisning. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalkens bestämmelser.
Påföljd och ekonomiska krav
Med hänsyn till den tilltalades erkännande och ungdom bestämdes påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Utöver böterna ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för provtagnings- och analyskostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att i ett kommentarsfält på TikTok ha publicerat namn på målsäganden i samband med en video om denne, vilket bedömts som grovt förtal med stor spridning och allvarlig skada för målsäganden. Mellan den 31 januari och den 3 februari 2025 publicerade den tilltalade i ett kommentarsfält på den sociala plattformen TikTok målsägandens namn. Kommentaren kopplades till ett videokl...