Villkorlig dom vid egenmäktighet med barn trots hovrättens ändringar
2019-04-24
En person döms för egenmäktighet med barn efter ha hållit tre barn från deras far under flera månader. Hovrätten fastställer brottsrubriceringen och den villkorliga domen från tingsrätten men avstår från att förena domen med dagsböter. Skadeståndet till de tre barnen sänks och ersättningskravet för faderns skada ogillas.
Överklagande och hovrättens prövning
Brottmålet gällde en överklagan av tingsrättens dom där den tilltalade dömts för egenmäktighet med barn under perioden 17 december 2017–21 april 2018. Åklagaren hade även yrkat på olaga frihetsberövande för den senare tiden, vilket hovrätten tog upp till prövning. Försvaret begärde full frikänning och avslag på skadeståndsanspråk.
Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att handlingarna inte utgjorde olaga frihetsberövande då barnen inte frihetsberövats mot sin vilja i egentlig mening och att det främsta syftet varit att förhindra umgänge med den gemensamme vårdnadshavaren. Därmed kvarstår rubriceringen egenmäktighet med barn.
Brottsrubricering och ansvar
Hovrätten bedömde att den tilltalade under gärningsperioden utan giltiga skäl hållit barnen från deras far, trots upprepade domstolsbeslut om umgänge. Invändningen om beaktansvärda skäl, nöd eller inbillad nöd avvisades då den tilltalade inte kunnat visa omständigheter som motiverat eget ingripande för att skydda barnen. Brottet bedöms som ringa nog att inte rubriceras som grovt.
Påföljd
Den villkorliga domen från tingsrätten fastställs. Hovrätten finner inte skäl att döma till fängelse och bedömer att risken för återfall är låg. Eftersom den tilltalade suttit frihetsberövad i nästan två månader under processen, beslutas att domen inte ska förenas med dagsböter.
Skadestånd
– Yrkat skadestånd till fadern för sveda och värk avvisas då underlag saknas.
– Skadestånd till vardera av de tre barnen fastställs till 15 000 kr jämte ränta, sänkt från tingsrättens 25 000 kr. Kraven från målsägandebiträdet godtas solidariskt med en medåtalad.
– I övrigt gäller tingsrättens kvarstående beslut om avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsägandebiträden och försvarare.
Jämförelse med tingsrättens dom
– Tingsrätt: Villkorlig dom förenad med 100 dagsböter à 50 kr.
– Hovrätt: Villkorlig dom utan dagsböter.
– Tingsrätt: Skadestånd 10 000 kr till fadern, 25 000 kr vardera till tre barn. Brottsofferfondsavgift 800 kr.
– Hovrätt: Faderns skadestånd avvisat, barns skadestånd 15 000 kr vardera, brottsofferfondsavgiften kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som dömts för grov egenmäktighet med barn får sitt fängelsestraff sänkt i Göta hovrätt från 1 år och 6 månader till 1 år. Hovrätten prövade målet i sak och står fast vid tingsrättens bedömning av skuld, brottsrubricering, skadeståndsbelopp och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas. Åklagaren åtalade den tilltalade för egenm...
Den tidigare vårdnadshavaren döms av Kalmar tingsrätt för grov egenmäktighet med barn efter att ha undanhållit sina tre barn i hemlighet under elva månader. Påföljden blev fängelse i ett år och sex månader, dessutom ska den tilltalade betala skadestånd till varje barn och avgift till brottsofferfonden. Under perioden augusti 2020 till juli 2021 bortförde den tilltalade sina tre gemensamma barn f...
Den tilltalade har dömts för uppsåtligt användande av kokain vid två separata tillfällen. Kalmar tingsrätt fann att den tilltalade inte kunnat lämna en trovärdig förklaring till de positiva analysresultaten, vilket lett till domen för ringa narkotikabrott. Under perioden 23 december 2019 till 5 januari 2020 har den tilltalade misstänks ha använt kokain vid två olika tillfällen. Rättens bevisning...
Den tilltalade döms av Kalmar tingsrätt för egenmäktighet med barn efter att ha fört bort sina gemensamma barn i strid med domstolsbeslut. Brottet bedöms som grovt förlängt kontaktberövande, men påföljden stannar vid villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade och en medåtalad ska enligt en dom från Kalmar tingsrätt ha fört bort tre gemensamma barn från dess vårdnadshavare under perioden 17 dec...