Misshandel av polis och våldsamt motstånd vid omhändertagande
2021-11-23
Misshandel av polis och våldsamt motstånd vid omhändertagande
En man dömdes vid tingsrätten i Kalmar för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd sedan han slagit en polisperson och aktivt motverkat fortsatt omhändertagande under transport från centralstationen till polisstationen.
Händelseförlopp
Den tilltalade omhändertogs enligt lagen om omhändertagande av berusade personer (LOB) vid centralstationen i Kalmar den 24 juli 2020, efter att ordningsvakter och polispersoner bedömt att han var berusad och utgjorde en fara för sig själv. När poliserna skulle fästa handfängsel i baksätet ska den tilltalade först ha vevat med armarna och därefter utdelat ett slag mot en av polispersonernas huvud, vilket orsakade kortvarig smärta. Senare, vid ankomsten till polisstationen, vägrade han stiga ur bilen, gjorde sin kropp tung och spjärnade emot så kraftigt att han fick bäras eller dras in i arrestcellen.
Rättegång och bevisning
Under huvudförhandlingen förnekade den tilltalade samtliga brottsmisstankar. Tingsrätten åberopade förhör med två polispersoner och fann deras vittnesmål – där de beskriver både slaget och det våldsamma motståndet – såväl trovärdiga som konsekventa. Den tilltalades egna uppgifter om att gestikulera på grund av en fysisk problematik bedömdes inte kunna förklara bort våldshandlingarna eller motståndet.
Dom och påföljd
Tingsrätten fann gärningarna styrkta och dömde den tilltalade för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Påföljden blev villkorlig dom och 40 dagsböter à 50 kronor. Den tilltalade döms också att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Målsäganden ersätts av staten med totalt 9 044 kronor, och staten står för kostnaden för försvararen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter olovligt bruk av amfetamin och olovligt innehav av cannabisharts. Tingsrätten utdömer 50 dagsböter samt avgifter och ersättningar. Åklagaren har påstått att den tilltalade den 15–22 september 2025 olovligen använde amfetamin och den 22 september 2025 olovligen innehade 2,74 gram cannabisharts. Första gärninge...
Man döms för ofredande och brott mot kontaktförbud En person har dömts av Hässleholms tingsrätt för ofredande och brott mot kontaktförbud efter två separata händelser i centrala Osby under augusti och oktober 2021. Domen meddelades den 24 november 2022 och den tilltalade döms till 60 dagsböter samt åläggs skadestånd och brottsofferavgift. Den första händelsen inträffade den 3 augusti 2021 när...
Grovt vapenbrott och rattfylleri gav fängelsestraff En person döms av Hässleholms tingsrätt för grovt vapenbrott och grovt rattfylleri. Domen, som meddelades den 6 september 2017, innebär fängelse i ett år och åtta månader. Den tilltalade erkände att han hade innehaft och skjutit med ett avsågat hagelgevär på allmän plats, där bostäder finns i närheten. Vid tillfället bar han flera patroner...
Den tilltalade har i Hässleholms tingsrätt dömts till tio månaders fängelse för olaga tvång, olaga hot, övergrepp i rättssak och grovt vapenbrott. Domen grundar sig på att han, i samband med en vårdnadstvist, hotat den tidigare makan och hennes syster samt olovligen innehaft ett skarpladdat vapen. Den tilltalade och målsäganden är före detta makar med två gemensamma barn. Efter skilsmässan har e...