Man döms för ofredande och brott mot kontaktförbud
2022-11-24
Man döms för ofredande och brott mot kontaktförbud
En person har dömts av Hässleholms tingsrätt för ofredande och brott mot kontaktförbud efter två separata händelser i centrala Osby under augusti och oktober 2021. Domen meddelades den 24 november 2022 och den tilltalade döms till 60 dagsböter samt åläggs skadestånd och brottsofferavgift.
Händelserna
Den första händelsen inträffade den 3 augusti 2021 när den tilltalade och målsäganden råkade på varandra på cykel i centrala Osby. Enligt tingsrätten följde den tilltalade efter målsäganden in på ett konditori, där han ropade okvädningsord, uttalade hot och vid upprepade tillfällen närmade sig målsäganden så att denne kände fridskränkning.
Den andra händelsen skedde den 30 oktober 2021 vid en väntkur vid järnvägsstationen i Osby. Trots ett tidigare meddelat kontaktförbud riktade den tilltalade verbala förolämpningar och hotfulla tillmälen mot målsäganden, vilket konstaterats som ett brott mot det gällande kontaktförbudet.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten bedömde målsägandens redogörelser som trovärdiga och fann stöd för dem i vittnesmål från personer på platsen. Den tilltalade har ändrat sina uppgifter mellan förhör och huvudförhandling, vilket tingsrätten fann minskar hans trovärdighet. Genom den tilltalades agerande ansågs ofredandet och överträdelsen av kontaktförbudet vara styrkta beyond alla rimliga tvivel.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till 60 dagsböter à 50 kronor (3 000 kronor). Han ska också betala skadestånd på totalt 6 300 kronor till målsäganden (5 000 kronor för kränkning och 1 300 kronor för sveda och värk) med ränta enligt räntelagen från den 30 oktober 2021 tills betalning sker. Dessutom åläggs han en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter olovligt bruk av amfetamin och olovligt innehav av cannabisharts. Tingsrätten utdömer 50 dagsböter samt avgifter och ersättningar. Åklagaren har påstått att den tilltalade den 15–22 september 2025 olovligen använde amfetamin och den 22 september 2025 olovligen innehade 2,74 gram cannabisharts. Första gärninge...
En man dömdes vid tingsrätten i Kalmar för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd sedan han slagit en polisperson och aktivt motverkat fortsatt omhändertagande under transport från centralstationen till polisstationen. Den tilltalade omhändertogs enligt lagen om omhändertagande av berusade personer (LOB) vid centralstationen i Kalmar den 24 juli 2020, efter att ordningsvakter och polisperson...
Grovt vapenbrott och rattfylleri gav fängelsestraff En person döms av Hässleholms tingsrätt för grovt vapenbrott och grovt rattfylleri. Domen, som meddelades den 6 september 2017, innebär fängelse i ett år och åtta månader. Den tilltalade erkände att han hade innehaft och skjutit med ett avsågat hagelgevär på allmän plats, där bostäder finns i närheten. Vid tillfället bar han flera patroner...
Den tilltalade har i Hässleholms tingsrätt dömts till tio månaders fängelse för olaga tvång, olaga hot, övergrepp i rättssak och grovt vapenbrott. Domen grundar sig på att han, i samband med en vårdnadstvist, hotat den tidigare makan och hennes syster samt olovligen innehaft ett skarpladdat vapen. Den tilltalade och målsäganden är före detta makar med två gemensamma barn. Efter skilsmässan har e...