Ringa misshandel och ofredande mot barn

Den tilltalade döms av Dold domstol för två brott mot målsäganden. För åtalspunkt 1.1, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, avseende händelser mellan den 14 februari 2026 och den 22 februari 2026, blev utgången att gärningen bedömdes som ringa misshandel. För åtalspunkt 1.2, ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, med samma händelsedatum, dömdes den tilltalade för ofredande. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala vissa rättegångskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade ha misshandlat målsäganden genom att dra henne i håret och utdela slag som träffat henne i ansiktet. Händelsen ska ha inträffat någon gång mellan den 14 februari 2026 och den 22 februari 2026 på en gata i Ljungby. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden orsakades smärta och blånad. I samma händelseförlopp ska den tilltalade också ha ofredat målsäganden genom att kalla henne apa och uttrycka önskemål om att hon inte skulle vara den tilltalades dotter. Det påstådda ofredandet ska ha skett i samband med misshandeln och på samma plats och tid.

Den tilltalade förnekade brotten. Hon medgav att hon dragit målsäganden i håret, men bestred att det skett på ett sätt som utgjorde brott. Om hon skulle dömas för misshandel ansåg hon att gärningen i så fall skulle bedömas som ringa misshandel. Hon motsatte sig också skadestånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att gärningarna hade skett i familjens gemensamma bostad och att den tilltalade är målsägandens mamma. Rätten prövade först bevisningen kring misshandeln. Målsägandens uppgifter i barnförhöret ansågs relativt detaljerade och trovärdiga, men de måste värderas med försiktighet. Stöd för att den tilltalade dragit målsäganden i håret kom också från ett vittne, som hörde målsäganden berätta om händelsen direkt efteråt. Däremot fann tingsrätten inte att det var styrkt att målsäganden också hade träffats av ett slag i ansiktet.

När det gällde rubriceringen bedömde tingsrätten att den tilltalade uppsåtligen dragit målsäganden i håret med viss kraft och att detta orsakat smärta. Samtidigt ansågs det röra sig om ett kortvarigt händelseförlopp med relativt lindrig smärta. Mot den bakgrunden, och trots att gärningen riktats mot ett barn i hemmet, bedömde tingsrätten att brottet skulle rubriceras som ringa misshandel.

För ofredandet fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av de hörda personerna. Rätten ansåg att uttalandena om att målsäganden var en apa och att den tilltalade inte önskade att hon var hennes dotter var kränkande och nedsättande. Eftersom uttalandena riktats av en förälder mot ett barn i hemmet, och skedde i samband med misshandeln, ansågs beteendet vara ett hänsynslöst agerande som var ägnat att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Den tilltalade dömdes därför för ofredande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för ringa misshandel, med händelsedatum mellan den 14 februari 2026 och den 22 februari 2026, och för ofredande med samma tidsangivelse. Påföljden bestämdes till 110 dagsböter om 220 kronor, sammanlagt 24 200 kronor.

Tingsrätten dömde också den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor för kränkning. Begäran om ersättning för sveda och värk avslogs. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hon ska också återbetala 36 148 kronor av kostnaderna till staten.