Rån och stöld ledde till fällande dom

Den tilltalade döms för rån, olaga hot, två fall av ringa stöld, ofredande, hemfridsbrott och barnfridsbrott. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och bestämde påföljden till fängelse för rån och dagsböter för ringa stöld.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen inträffade den första delen av målet den 14 april 2024. Då ansågs den tilltalade ha gjort sig skyldig till rån genom att visa upp ett pistolliknande föremål och kräva pengar av målsäganden. Åklagaren hade också lagt den dagen till grund för ett åtal om olaga hot, eftersom den tilltalade enligt åtalet hotade en annan målsägande genom att visa upp samma föremål. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för båda dessa brott.

Den andra delen av målet gällde två gärningar den 8 juni 2024. För det första dömdes den tilltalade för ringa stöld genom att tillsammans och i samförstånd olovligen ta en högtalare tillhörig Dollarstore AB, värd omkring 550 kronor. För det andra dömdes den tilltalade för ringa stöld genom att tillsammans och i samförstånd olovligen ta varor till ett värde av omkring 611 kronor från Dolt namn AB. Tingsrätten fann att båda stölderna var styrkta. Den förstnämnda gärningen rubricerades som ringa stöld och den andra gärningen rubricerades också som ringa stöld.

Den tredje delen av målet avsåg händelser den 26 oktober 2024. Då dömdes den tilltalade för ofredande genom att ta tag om en målsägandes hals eller nacke. Samma dag dömdes den tilltalade också för hemfridsbrott genom att olovligen tränga in i och stanna kvar i en trädgård som hörde till målsägandenas bostad. Slutligen dömdes den tilltalade för barnfridsbrott eftersom två barn bevittnade gärningen mot hemfriden. Tingsrätten fann att barnen såg eller hörde det som skedde och att det inte var fråga om ett ringa brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att åklagaren måste bevisa gärningarna utom rimligt tvivel. När det gällde händelsen den 14 april 2024 fann rätten att målsägandenas berättelser i huvudsak var samstämmiga. Deras uppgifter om att den tilltalade visade ett pistolliknande föremål och krävde pengar ansågs tillförlitliga, trots vissa skillnader i detaljer. Rätten fäste mindre vikt vid en målsägandes uppgift om att han själv sett vapnet, men ansåg ändå utrett att den tilltalade fick 1 000 kronor som en följd av hotet. Det saknade betydelse om pengarna betalades direkt eller lånades fram av någon annan. Med detta som grund bedömde tingsrätten att gärningen uppfyllde rekvisiten för rån. Samma händelse ansågs också utgöra olaga hot mot den andra målsäganden.

När det gällde de två ringa stölderna den 8 juni 2024 konstaterade rätten att den tilltalade hade erkänt den ena gärningen och att övrig utredning stödde erkännandet. För den andra gärningen ansåg tingsrätten att film och stillbilder visade att åtalet var styrkt. Därmed dömdes den tilltalade för båda stölderna.

I fråga om händelsen den 26 oktober 2024 ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade tog tag om målsägandens hals eller nacke under en upprörd konfrontation i bostadsmiljö. Rätten bedömde att detta var ett fysiskt antastande som kränkte friden på ett kännbart sätt. Samtidigt fann rätten att den tilltalade olovligen trängde in på gården och stannade kvar där trots att han uppmanats att lämna platsen. När det gällde barnfridsbrottet ansåg rätten att barnen bevittnade hemfridsbrottet och att den tilltalade måste ha insett att de sannolikt skulle se eller höra vad som hände. Därför dömdes han även för barnfridsbrott.

Domslut och påföljd

För rånet dömdes den tilltalade till fängelse i ett år och fyra månader. För de två ringa stölderna bestämdes påföljden till 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor. Domen innehåller alltså både frihetsstraff och bötespåföljd, eftersom brotten bedömdes var för sig.

Den tilltalade ska också betala skadestånd. För den del av målet som rörde den första stöten ska den tilltalade betala 611 kronor till Dolt namn AB, med ränta från den 17 februari 2026, och betalningsansvaret är solidariskt med en medtilltalad. För övriga skadeståndsyrkanden bifölls ersättning till de målsägande som nämns i domen i de belopp som tingsrätten ansåg skäliga. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.