Grovt rattfylleri, hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd fastställs i hovrätten
2017-06-21
Den tilltalade överklagade sin fällande dom för grovt rattfylleri, hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd, men hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning. Domen om en månads fängelse och övriga påföljder står därmed fast.
Bakgrund i tingsrätten
Åklagaren åtalade den tilltalade för:
- Rattfylleri
- Grovt rattfylleri
- Hot mot tjänsteman
- Våldsamt motstånd
Tingsrätten dömde den tilltalade till en månads fängelse, ålade en avgift till brottsofferfonden på 800 kr och beslutade om återbetalning av rättegångskostnader. Den tilltalade överklagade delar av domen rörande grovt rattfylleri, hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Rattfylleridomen överklagades inte och står därför fast.
Hovrättens prövning
I hovrätten yrkade den tilltalade helt frikännande eller i vart fall annan påföljd än fängelse. Försvaret åberopade kompletterande förhör med den tilltalade själv och fotografier från händelseplatsen. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrätten konstaterade att det tillförda materialet inte föranleder annan bedömning än den tingsrätten gjort. Sammanfattningsvis fann hovrätten att åklagarens bevisning var tillräcklig för fällande dom på samtliga överklagade punkter och att inga omständigheter föreligger som motiverar lindring av påföljden.
Påföljd, rättegångskostnader och övriga avgifter
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd och påförde följande:
- Fängelse 1 månad
- Avgift till brottsofferfonden 800 kr
- Kostnad för blodanalys 560 kr (återbetalningsskyldighet kvarstår)
Hovrätten beslutade vidare om ersättning av allmänna medel till försvararen med 13 168 kr. Denna kostnad ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Eskilstuna tingsrätt dömts för förtal och ålagts betala både dagsböter och skadestånd till målsäganden. Enligt domen har den tilltalade uttryckt sig nedsättande om målsäganden vid upprepade tillfällen. Tingsrätten bedömer att uttalandena utgör förtal enligt 5 kap. 1 § brottsbalken och har därför fällt den tilltalade till ansvar. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor va...
Hastighetsöverträdelse i Huddinge – förare döms till böter En förare döms för oaktsam hastighetsöverträdelse efter att han kört lastbil i 101 km/h på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 80 km/h. Domen från Södertörns tingsrätt innebär penningböter på 2 800 kronor. Den tilltalade framförde den 23 november 2016 en lastbil på Skärholmskopplet i Segeltorp, Huddinge kommun. Genomsnitt...
En tredskodom från Eskilstuna tingsrätt slår fast att den svarande omedelbart ska avflytta från en hyreslägenhet och erlägga utestående hyresfordran med ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader till hyresvärden. Domen har meddelats utan att den svarande närvarat eller inkommit med svaromål. Hyresvärden ansökte hos tingsrätten om att den svarande skulle förpliktas att avflytta från en bost...