Förfalskat körkort gav fällande dom

Den tilltalade döms för att ha brukat en falsk urkund och för olovlig körning efter en kontroll i Avesta den 17 november 2025. Tingsrätten fann att körkortet var förfalskat och att den tilltalade agerat med uppsåt eller i vart fall varit likgiltig inför att handlingen var falsk. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor. Det förfalskade körkortet ska också förverkas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vid en körkortskontroll visat upp och åberopat ett förfalskat körkort den 17 november 2025 på Arvidsgatan i Avesta kommun. Åklagaren anförde att åtgärden innebar risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta. Den tilltalade dömdes för denna gärning.

Den tilltalade åtalades också för olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade han kört personbil utan att ha rätt till det den 17 november 2025 på Arvidsgatan i Avesta kommun. Även denna gärning ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott. Tingsrätten tog del av körkortsuppgifter, beslagsprotokoll, fotografier och en äkthetsundersökning av körkortet. Av utredningen framgick att den tilltalade stoppades i samband med en poliskontroll när han körde på Arvidsgatan i Avesta, att han saknade körkortsbehörighet i Sverige och att det körkort han visade upp misstänktes vara falskt.

Enligt den åberopade undersökningen var körkortet totalt förfalskat, bland annat på grund av avvikande tryckmetod, avsaknad av dokumentsäkringar och personliga uppgifter. Polismyndigheten hade också fått bekräftat från polis i Grekland att körkortet inte utfärdats av behörig myndighet där. Tingsrätten ansåg därför att det var klarlagt att körkortet var förfalskat och att fara i bevishänseende hade förelegat.

Domstolen fann inte heller att den tilltalades egen berättelse gav intryck av att körkortet varit äkta. Tingsrätten ansåg att han måste ha insett att det inte var möjligt att skaffa ett giltigt körkort på det sätt han beskrev, särskilt eftersom han tidigare haft svenskt körkort. Slutsatsen blev att han antingen insett att körkortet var förfalskat eller i vart fall varit likgiltig inför det. Han bedömdes därför ha handlat med uppsåt. Eftersom han också kört bil utan behörighet ansågs han dessutom skyldig till olovlig körning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för brukande av falsk urkund och olovlig körning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av det förfalskade körkortet. Beslaget ska bestå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.