Olaga förföljelse efter upprepad kränkande fotografering

Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade för olaga förföljelse i stället för 17 fall av kränkande fotografering. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 70 dagsböter om 200 kronor. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för olaga förföljelse och att påföljden under alla förhållanden skulle bestämmas till fängelse. Den tilltalade motsatte sig ändring.

Enligt hovrätten hade den tilltalade, i enlighet med tingsrättens bedömning i skulddelen, gjort sig skyldig till de gärningar som tingsrätten rubricerat som kränkande fotografering vid 17 tillfällen. Gärningarna hade begåtts under perioden den 20 augusti 2023 till den 21 mars 2024. Hovrätten prövade om dessa gärningar i stället skulle bedömas som ett enda brott, olaga förföljelse.

Hovrätten konstaterade att kränkande fotografering omfattas av bestämmelsen om olaga förföljelse och att flera fall av sådan fotografering av samma person kan utgöra olaga förföljelse om gärningarna tillsammans innebär en upprepad kränkning av personens integritet. Hovrätten hänvisade också till att gärningarna skett under en konfliktfylld skilsmässosituation och att de haft karaktären av övervakande förföljelsebeteende.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för kränkande fotografering vid 17 tillfällen enligt 4 kap. 6 a § första stycket brottsbalken. Hovrätten omrubricerade gärningarna till olaga förföljelse enligt 4 kap. 4 b § 5 p brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2025.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av PM angående filmer och spelade upp tingsrättens förhörsupptagningar. Bedömningen byggde alltså på samma utredningsmaterial som i tingsrätten.

Domstolen uttalade att gärningarna hade skett upprepat utan något större uppehåll under omkring sju månader. De hade skett i en konfliktfylld relation och hade utgjort kränkningar av målsägandens integritet, även om hon inte märkt bildupptagningarna förrän i efterhand. En samlad bedömning ledde till att hovrätten ansåg att det var fråga om olaga förföljelse.

Hovrätten framhöll att det inte spelade någon avgörande roll att filmerna hade tagits från samma plats eller att det var oklart hur de närmare hade tagits upp. Det avgörande var gärningarnas allvar, intensitet och sammanhanget de skett i.

Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten inte att det hade förflutit förhållandevis lång tid sedan brotten begicks. Den gjorde därför en annan påföljdsbedömning än tingsrätten.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för olaga förföljelse den 20 augusti 2023 till den 21 mars 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 70 dagsböter om 200 kronor.

Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 200 kronor och hade dessutom beslutat om skadestånd till målsäganden med 30 000 kronor, förverkande av en kamera samt avgift till brottsofferfonden. Hovrättens beslut anger att tingsrättens domslut i övrigt gäller, vilket innebär att dessa delar står fast i den mån de inte ändrats uttryckligen av hovrätten.

Hovrätten beslutade också att beslaget ska bestå. Den tilltalade var inte häktad enligt det material som lämnats här. Hovrätten uttalade vidare att försvararen skulle ersättas av staten med 12 471 kronor och att staten skulle stå för kostnaden i hovrätten för det tidigare förordnade målsägandebiträdet och för försvaret.