Kränkande fotografering i bostad
Nyhetsartikel
En person döms av Dold domstol för 17 fall av kränkande fotografering efter att ha hemligen filmat målsäganden i den gemensamma bostaden. Den tilltalade får villkorlig dom, böter och tvingas betala skadestånd.
Brotten
Mellan den 20 augusti 2023 och den 21 mars 2024 filmade den tilltalade målsäganden vid upprepade tillfällen inifrån den gemensamma bostaden. Inspelningarna skedde med en dold kamera utformad som en lampa i vardagsrummet vid 17 tillfällen. Ytterligare inspelningar på toaletten ansågs inte styrkta av tingsrätten på grund av oklar brottstid.
Rättegången
Åklagaren hävdade att handlingarna utgjorde kränkande fotografering enligt 4 kap. 6 a § brottsbalken och yrkade på förverkande av kamerautrustning samt skadestånd. Den tilltalade förnekade brott och menade att kameran installerats utan dennes vetskap och att inspelningsapparaterna kunde kopplas till annan utrustning. Tingsrätten fann däremot att bevisningen – bland annat e-postorder, appar i telefonen och sökningar relaterade till spionkameror – pekade på den tilltalades uppsåt.
Domen
Tingsrätten bedömde att det inte fanns grund för att döma för olaga förföljelse, eftersom gärningarna inte utgjorde ett förlopp av aktivt förföljelsebeteende mot målsäganden under längre tid. Istället dömdes den tilltalade för 17 fall av kränkande fotografering. Som tidigare brottslighet i belastningsregistret fanns både barnpornografibrott och hot/frihetskränkning, vilket ledde till att den nya brottsligheten betraktades som nyupptäckt.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade får villkorlig dom och 40 dagsböter om 200 kronor vardera, totalt 8 000 kronor. Som skadestånd för kränkning bestämdes 30 000 kronor med ränta från den 21 mars 2024. Kameran som använts vid inspelningarna ska förverkas.
Brottsofferfond och ersättning
Utöver skadeståndet ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Målsägandebiträdets arbete ersätts med 7 705 kronor, som den tilltalade ska återbetala till staten.
Källhänvisning
2026-01-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade för olaga förföljelse i stället för 17 fall av kränkande fotografering. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 70 dagsböter om 200 kronor. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för olaga förföljelse och att påfö...
Den tilltalade har i Malmös tingsrätt dömts för att ha riktat hot som bedömts utgöra olaga hot och barnfridsbrott. Händelsen inträffade den 29 mars 2024 i Malmö, där hotfulla uttalanden riktades mot en närstående under en upphettad konflikt. Domen meddelades efter en omfattande bevisning som bland annat inkluderade vittnesmål samt inspelade meddelanden. Under en akut konflikt i samband med en på...