Grov misshandel och misshandel fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade men fastställt tingsrättens dom i dess helhet. Den tilltalade döms alltså för grov misshandel, två fall av misshandel av normalgraden och sexuellt ofredande. Påföljden är fortsatt fängelse, och den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalen för grov misshandel och två fall av misshandel samt befria honom från skadeståndsansvar eller i vart fall sätta ned beloppen. Han begärde också strafflindring.
Hovrätten konstaterade att vissa delar av tingsrättens dom inte hade överklagats. I dessa delar skulle den tilltalade dömas för misshandel den 10 maj 2025 och för sexuellt ofredande den 30 maj 2026, i enlighet med tingsrättens bedömning.
I den överklagade delen avsåg åtalet grov misshandel mot en målsägande samt två fall av misshandel mot två andra målsäganden. För åtalet rörande grov misshandel hade den tilltalade åberopat vittnesförhör i hovrätten. Vittnena uppgav att målsäganden varit aggressiv, hotfull och påverkad samt att målsäganden hade initierat bråket. De berättade också att de fått intrycket att målsäganden varit beväpnad med kniv, men att de inte själva sett någon kniv.
Tingsrätten hade bedömt gärningen som grov misshandel. Hovrätten ändrade inte den bedömningen. För de två andra gärningarna ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att utredningen visade att en av målsägandena slagit huvudet i marken och fått de skador som angavs i gärningsbeskrivningen genom det våld som den tilltalade utdelat. Även gärningen mot den andra målsäganden bedömdes på samma sätt som i tingsrätten. Hovrätten rubricerade båda dessa gärningar som misshandel av normalgraden.
De brott som alltså omfattas av hovrättens avgörande är grov misshandel den 22 maj 2026, misshandel den 10 maj 2025, två fall av misshandel under perioden 2025–2026 enligt tingsrättens dom, samt sexuellt ofredande den 30 maj 2026. Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom i någon del.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten i de överklagade delarna. För åtalet om grov misshandel tillkom vittnesuppgifter, men hovrätten fann att dessa inte gav anledning till någon annan bedömning av om det var styrkt att den tilltalade hade misshandlat målsäganden på det sätt som påståtts eller om någon ansvarsfrihetsgrund förelåg.
Hovrätten hänvisade till tingsrättens utförliga redogörelse av bevisningen och bedömningen i skuldfrågan. På de skäl som tingsrätten anfört bedömdes gärningen som grov. När det gällde de övriga misshandelsåtalspunkterna gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Sammantaget ansåg hovrätten att åtalen var styrkta i de delar som hade överklagats av den tilltalade.
Hovrätten delade också tingsrättens syn på brottens samlade straffvärde, påföljdsval, fängelsestraffets längd och skadeståndsbeloppens storlek. Därför ändrades inte tingsrättens dom.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms därmed till fängelse i 1 år och 8 månader. Han ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten uttalade att åtgärden fortfarande var proportionerlig.
Tingsrätten hade tidigare beslutat om samma frihetsberövande åtgärd, och hovrätten gjorde ingen ändring i den delen. När det gäller skadestånd och övriga ekonomiska konsekvenser stod tingsrättens dom också fast. Hovrätten angav att skadeståndsbeloppen skulle lämnas oförändrade, men den redovisade i beslutet endast ersättningen till försvararen och att den tilltalade skulle återbetala en begränsad del av kostnaden till staten.
Hovrätten tillerkände försvararen ersättning av allmänna medel med 24 304 kr, och den tilltalade ska återbetala 900 kr till staten. Avgiften till brottsofferfonden framgår av tingsrättens dom och stod inte uttryckligen omnämnd i hovrättens beslut, men eftersom hovrätten fastställde tingsrättens dom gäller även den delen.
Källhänvisning
2026-09-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov misshandel, tre fall av misshandel och sexuellt ofredande. Tingsrätten ansåg att bevisningen räckte för att fälla honom för samtliga gärningar utom rån och stöld, och påföljden bestämdes till fängelse. Han ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. I det första åtalet hade åklagaren i första hand begärt att den tilltalade skulle dömas för rån den 22...
En person döms av Södertörns tingsrätt för att ha kört en personbil med en alltför tung släpvagn utan behörighet enligt körkortsklassen B. Åtalet avser en händelse på Västberga Allé i Hägersten den 21 februari 2026, och den tilltalade har dömts till penningböter samt att betala en avgift till Brottsofferfonden. En åklagare väckte åtal mot den tilltalade för olovlig körning genom att han den 21 fe...