Visning av intim film leder till fällande dom för grovt förtal
2018-12-19
En hovrätt har i ett överklagat mål dömt en person för grovt förtal sedan hon tillsammans med en medåtalad filmade en minderårig naken i en säng och visade inspelningen för flera personer. Hovrätten ändrade tingsrättens villkorliga dom till böter och sänkte skadeståndet.
Bakgrund
Det är enligt både tingsrätten och hovrätten styrkt att den tilltalade och en medåtalad i samförstånd filmade målsäganden naken i en säng under perioden 17–27 september 2017. Filmen visades senare för flera personer på målsägandens skola, varigenom det blev känt att just målsäganden medverkade i inspelningen.
Åklagaren åtalade för grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken (BB). Målsäganden yrkade skadestånd för kränkning och ersättning för sveda och värk, samt avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten konstaterade, i likhet med tingsrätten, att filmen utgjorde en uppgift som var ägnad att utsätta målsäganden för andras missaktning. Med hänsyn till målsägandens ålder, filmens innehåll och den sociala krets där filmen visades, bedömdes förtalet som grovt. Hovrätten fann att den tilltalade varit likgiltig inför risken att skada målsägandens anseende.
Påföljd och skadestånd
– Påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens villkorliga dom och bestämde i stället böter till 80 dagsböter à 50 kr.
– Skadestånd
Hovrätten sänkte skadeståndet för kränkning och sveda och värk till 21 875 kr, att solidariskt betalas av den tilltalade och den medåtalade. Beloppet ska beläggas med ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 17 september 2017 till dess betalning sker.
– Övrigt
Hovrätten befriade den tilltalade från skyldighet att återbetala kostnaderna för målsägandebiträdet vid tingsrätten. Sekretessförordnandet om videoinspelningen fastställdes. Staten ska svara för kostnaderna för målsägandebiträdet och försvaret i hovrätten.
Tingsrättens tidigare dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt förtal till villkorlig dom samt 80 dagsböter à 50 kr. Hon ålades att solidariskt med medåtalad betala 30 000 kr i skadestånd, jämte ränta från den 17 september 2017, och att betala 800 kr till brottsofferfonden. Kostnaderna för försvar och målsägandebiträde skulle stanna hos staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt förtal efter att ha filmat målsäganden naken och visat videon för flera personer. Haparanda tingsrätt har slagit fast att brottet skedde i samförstånd med en medåtalad och med uppsåt att utsätta målsäganden för andras missaktning. Påföljden blir villkorlig dom, dagsböter och skadestånd. En fest hölls i den tilltalades bostad i Kalix kommun i september 2017. Den till...