Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt förtal efter spridning av privat video

2018-09-04

Ärekränkning

Nyhetsarkiv

Den tilltalade döms för grovt förtal efter att ha filmat målsäganden naken och visat videon för flera personer. Haparanda tingsrätt har slagit fast att brottet skedde i samförstånd med en medåtalad och med uppsåt att utsätta målsäganden för andras missaktning. Påföljden blir villkorlig dom, dagsböter och skadestånd.

Bakgrund

En fest hölls i den tilltalades bostad i Kalix kommun i september 2017. Den tilltalade och en medåtalad överraskade målsäganden och en kamrat när de låg nakna i en säng. Den tilltalade filmade händelsen med mobiltelefon, och trots målsägandens upprepade begäran att radera materialet visade båda de tilltalade filmen för flera skolkamrater.

Förhandling och bevisning

Åklagaren åberopade bland annat:

  • Videoinspelning framlagd vid huvudförhandlingen bakom stängda dörrar.
  • Analys av mobiltelefoner som visade att filmen bevarats.
  • Vittnesmål från flera elever som sett videon i skolans fikarum.
  • Skärmdumpar från den tilltalades konto på sociala medier.
    Målsäganden beskrev hur spridningen ledde till hånfulla kommentarer och svårigheter i skolarbetet.

Domen

Haparanda tingsrätt dömde den tilltalade för grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken (i lydelsen före 1 januari 2018). Rätten bedömde att brottet var grovt med hänsyn till filmens innehåll, den spridning som skett och den skada det inneburit för målsäganden.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade har dömts till villkorlig dom och 80 dagsböter om 50 kronor vardera. Tillsammans med medåtalad åläggs hon solidariskt att betala 30 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Därutöver tillkommer en avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsägandebiträdet.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Haparanda tingsrätt
Domdatum
4 september 2018
Brott
Grovt förtal (5 kap. 2 § brottsbalken, före 1/1 2018)
Brottstid
17–27 september 2017
Brottsplats
Bostad i Kalix kommun
Påföljd
Villkorlig dom och dagsböter
Dagsböter
80 × 50 kr
Skadestånd
30 000 kr (solidariskt med medåtalad)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Sekretess
Videoinspelning under sekretess (Offentlighets- och sekretesslagen 35 kap. 1 §)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 december 2018

I en dom från Övre Norrlands Hovrätt har den tilltalade dömts för grovt förtal efter att ha filmat och visat en video som uppfattats som nedsättande för en drabbad person. Domen innebär fastställande av dagsböter samt ett fastställt skadestånd till den kränkta, med vissa justeringar jämfört med tingsrättens tidigare beslut. Hovrätten konstaterade, med hänvisning till bevisningen i tingsrätten, a...