Grovt narkotikabrott, människorov och försök till grov utpressning prövades på nytt i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål som rörde flera allvarliga brott, där den tilltalade var en av flera medtilltalade. För den tilltalade stod hovrätten fast vid tingsrättens bedömning i skuldfrågan, men ändrade påföljden och skadeståndet. Fängelsestraffet bestämdes till tre år och sex månader, vilket är längre än tingsrättens tre år, och skadeståndet till målsäganden ändrades också. Vissa delar av tingsrättens dom stod fast.
Om händelsen och åtalet
Målet i hovrätten gällde flera åtalspunkter, men denna artikel avser endast den tilltalade. I tingsrätten dömdes den tilltalade för olaga hot, försök till grov utpressning, grovt narkotikabrott och två narkotikabrott. Tingsrätten frikände honom från vårdslöshet i trafik. Hovrätten prövade hans överklagande och åklagarens yrkande om ett längre straff.
Det grova narkotikabrottet gällde en gärning som enligt hovrätten inte gav anledning till någon annan bedömning än tingsrättens. Hovrätten ändrade därför inte domen i den delen.
Hovrätten prövade också åtalet för försök till grov utpressning och olaga hot. Den fann, liksom tingsrätten, att den tilltalade hade agerat tillsammans och i samförstånd med annan person i syfte att genom hot om våld försöka tvinga målsäganden att betala 500 000 kronor. Hovrätten ansåg därför att den tilltalade skulle dömas för både olaga hot och försök till utpressning som var att bedöma som grovt. Domen ändrades alltså inte i skuldfrågan, men gärningens straffvärde fick betydelse för påföljden och skadeståndet.
I hovrätten stod det också fast att den tilltalade gjort sig skyldig till de narkotikabrott som tingsrätten redan dömt honom för och som inte var föremål för ändring i hovrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från i stort sett samma bevisning som i tingsrätten, men åklagaren åberopade även viss ny bevisning i form av telefonsamtal, sms och uppgifter från ett kommunikationsföretag. Hovrätten delade tingsrättens övergripande bedömningar om hierarkin mellan de tilltalade och deras sätt att kommunicera.
När det gällde grovt narkotikabrott fann hovrätten att det som förekommit i hovrätten inte gav anledning till någon annan bedömning än tingsrättens. Domen ändrades därför inte i den delen.
Vid prövningen av försök till grov utpressning och olaga hot anslöt sig hovrätten till tingsrättens slutsats att det var styrkt att den tilltalade och en annan person agerat tillsammans för att med hot om våld försöka pressa målsäganden på pengar. Hovrätten framhöll att den tilltalades agerande varit hotfullt och att han måste ha insett att målsägandena kunde känna allvarlig rädsla. Hovrätten fann också att fara för brottets fullbordan hade förelegat.
Hovrätten gjorde därmed ingen annan skuldprövning än tingsrätten, men den kom fram till ett något högre straffvärde för den tilltalades samlade brottslighet. Vid straffmätningen beaktades dels att han hade varit häktad med restriktioner, dels att han i vissa fall varit under 21 år när brotten begicks.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom när det gällde påföljden. Den tilltalade fick fängelse i tre år och sex månader, vilket är sex månader längre än tingsrättens fängelsestraff på tre år.
Skadeståndet till målsäganden ändrades också. Hovrätten fann att den tilltalade var skadeståndsskyldig för den del som avsåg försök till grov utpressning och att målsäganden hade styrkt kostnader för outnyttjad bostad. Skadeståndet bestämdes till 25 500 kronor jämte ränta från den 18 november 2016. Hovrätten avvisade dock ett högre yrkande i den del som översteg 10 500 kronor för kostnad avseende outnyttjad bostad.
Den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet fick verkställas. Tingsrättens beslut om beslag skulle fortfarande gälla. Någon ändring av skadeståndet till övriga målsäganden redovisas inte här eftersom artikeln endast avser den tilltalade. Hovrätten beaktade också att han tidigare varit häktad med restriktioner vid straffmätningen.
Källhänvisning
2017-08-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att domstolen funnit att han olovligen använt kokain. Åtalet gällde att han den 2 augusti 2026 eller kort tid dessförinnan hade använt narkotika, och tingsrätten kom fram till att brottet var styrkt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter, och den tilltalade ska också betala kostnader för provtagning och analys samt en avgift till brottsofferf...
Den tilltalade döms till fängelse efter att ha ansökt om studiemedel med förfalskade handlingar till en statlig myndighet. Enligt domen gav de falska underlagen upphov till utbetalningar på närmare 410 000 kronor. Enligt åtalet har den tilltalade, tillsammans med en annan person, lämnat oriktiga uppgifter och förfalskade registreringsintyg, betygsdokument, intyg om kostnader, hyresfaktura samt st...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Hovrätten friade den tilltalade från åtalet och ändrade tingsrättens dom genom att upphäva förverkandet av en vakuumförpackare och två mobiltelefoner samt undanröja avgiften till brottsofferfonden. Tingsrättens dom stod i övrigt inte fast i den del som gällde den tilltalade, eftersom hovrätten ogillade åta...
En dom i Västmanlands tingsrätt har meddelat ett fängelsestraff för grovt narkotikabrott för den tilltalade. Händelsen ägde rum den 2 april 2023 i en lägenhet där narkotika olovligen innehafts eller förvarades. Under en husrannsakan i en lägenhet belägen i Köpings kommun på Kolsvagatan 2 B påträffade polisen betydande mängder narkotikabrott. I samband med ransakningen gjordes beslag av föremål,...
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om flera narkotika- och penningtvättsbrott. Den tilltalade som artikeln fokuserar på är den tilltalade som i hovrätten dömdes för grovt penningtvättsbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i vissa delar och bestämde fängelsestraffets längd till 5 månader. Hovrätten upphävde också tingsrättens beslut om förverkande av en beslag tagen mobiltelefon oc...
En svensk tingsrätt har idag meddelat dom i ett mål där den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott. Rätten fann att den tilltalade, som under gärningstillfället tog emot och transporterade kontanter med ett sammanlagt värde om 286 100 kronor, agerat med syfte att dölja pengarnas brottsliga ursprung och därigenom underlätta att någon annan skulle kunna dra ekonomisk nytta av dem. Under den...
En överklagad dom om narkotikabrott har lett till att hovrätten ändrar rubriceringen av innehav av 33,4 gram kokain från försök till fullbordat narkotikabrott. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens bedömningar av gärningar, påföljd och beslag, och beslutar att den tilltalade ska förbli häktad tills straffet kan verkställas. Åklagaren överklagade tingsrättens dom avseende ett åtal för narkot...
Vid Västmanlands tingsrätt dömdes en person den 21 juli 2020 för flera fall av narkotikabrott och försök till narkotikabrott. Den tilltalade, som under hösten 2019 och våren 2020 vid upprepade tillfällen hanterat narkotika, dömdes till fängelse i ett år. Den tilltalade åtalades för fyra tillfällen av olovligt innehav av narkotika samt för försök att hämta narkotika för transport från en skogsdu...
I en dom från Västmanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott. Domstolen konstaterade att den tilltalade under en period hade förvarat tramadoltabletterna i sin bostad. Bevisningen, som bestod av bland annat förhör med en polisrepresentant, beslagprotokoll, fotografier samt analysresultat, visade att den tilltalade hade hanterat preparaten trots vetskapen om riskerna. Domen...
Grov narkotikahandel och utpressning ger fängelse En man har av Västmanlands tingsrätt dömts till tre års fängelse efter att ha dömts för grovt narkotikabrott och försök till grov utpressning. Den tilltalade har även dömts för olaga hot, vanlig narkotikabrottslighet och olovlig körning samt ålagts betala skadestånd till flera målsäganden. Under hösten 2016 stoppades den tilltalade vid flera t...