Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt narkotikabrott i lägenhet prövat i hovrätten

Nyhetsartikel

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Hovrätten friade den tilltalade från åtalet och ändrade tingsrättens dom genom att upphäva förverkandet av en vakuumförpackare och två mobiltelefoner samt undanröja avgiften till brottsofferfonden. Tingsrättens dom stod i övrigt inte fast i den del som gällde den tilltalade, eftersom hovrätten ogillade åtalet mot honom.

Om händelsen och åtalet

Åtalet gällde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad den 2 april 2023 i en lägenhet i Köping olovligen hade innehaft alternativt förvarat 684,96 gram kokain och 28,82 gram cannabis. Åklagaren gjorde gällande att narkotikan inte var avsedd för eget bruk och att brottet därför skulle bedömas som grovt narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen i dess lydelse före den 1 juli 2023.

I tingsrätten yrkade åklagaren även förverkande av en vakuumförpackare som tillhörde den tilltalade samt två mobiltelefoner. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott och fann att narkotikan hade innehafts eller förvarats tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade.

I hovrätten justerade åklagaren åtalet på så sätt att gärningen uttryckligen avsåg att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd olovligen hade innehaft alternativt förvarat narkotikan. Den medtilltalade uppgav i hovrätten att han numera erkände att han olovligen innehaft cannabis, men det förändrade inte hovrättens prövning av den tilltalade. Artikeln avser endast den tilltalade.

Rättens bedömning och bevisning

I hovrätten lades samma bevisning fram som i tingsrätten, med tillägg av viss ny bevisning och nya förhör. Hovrätten tog del av uppgifter om vad som framkommit vid husrannsakan, beslag, telefonanalyser, filmsekvenser och fingeravtrycksundersökning. Hovrätten beaktade också förhör med den medtilltalade och ett vittne som uppgav att den tilltalade sedan januari 2023 hade bott hos henne och att lägenheten på den aktuella adressen hade hyrts ut i andra hand.

Hovrätten ansåg att det var besvärande för den tilltalade att narkotikan hade påträffats i hans lägenhet och att det i hans telefoner fanns konversationer som med stor sannolikhet kunde hänföras till polisens närvaro vid lägenheten samt andra konversationer som sannolikt avhandlade narkotikaaffärer. Trots detta fann hovrätten att utredningen inte visade i vilken utsträckning den tilltalade befunnit sig i lägenheten under den relevanta tiden. Det saknades också konkreta uppgifter om att konversationerna faktiskt avsåg den narkotika som beslagtagits i lägenheten.

Hovrätten kom därför fram till att åklagarens bevisning inte var tillräcklig för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade agerat tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade på det sätt som åklagaren påstod. Hovrätten gjorde alltså en annan bevisvärdering än tingsrätten och frikände den tilltalade från åtalet för grovt narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Eftersom den tilltalade frikändes fanns det inte längre lagliga förutsättningar att förverka den beslagtagna vakuumförpackaren och de två mobiltelefonerna. Hovrätten upphävde därför tingsrättens förverkandebeslut och hävde beslagen. Hovrätten upphävde också tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden.

Hovrätten tog inte upp någon påföljd för den tilltalade eftersom han frikändes. Tingsrätten hade tidigare dömt honom till fängelse i fyra år och sex månader. Tingsrätten hade också beslutat att han skulle vara kvar i häkte eller häktas på nytt om han frigavs innan straffet kunde verkställas. Hovrättens beslut innehåller däremot ingen sådan häktningsreglering för den tilltalade. Uppgiften om häktning i hovrättsdomen avser en annan person och redovisas därför inte här.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2023-11-09
Brott
Grovt narkotikabrott
Hovrättens påföljd
Ingen påföljd, eftersom åtalet ogillades
Tingsrättens påföljd
Fängelse i 4 år och 6 månader
Skadestånd
Uppgift saknas
Händelseplats
I en lägenhet i Köping
Lagrum
1 § första stycket 4 och 6 samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen (1968:64), i lydelsen före den 1 juli 2023
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2023-11-09

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

17 september 2026

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att domstolen funnit att han olovligen använt kokain. Åtalet gällde att han den 2 augusti 2026 eller kort tid dessförinnan hade använt narkotika, och tingsrätten kom fram till att brottet var styrkt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter, och den tilltalade ska också betala kostnader för provtagning och analys samt en avgift till brottsofferf...

19 maj 2026

Den tilltalade döms till fängelse efter att ha ansökt om studiemedel med förfalskade handlingar till en statlig myndighet. Enligt domen gav de falska underlagen upphov till utbetalningar på närmare 410 000 kronor. Enligt åtalet har den tilltalade, tillsammans med en annan person, lämnat oriktiga uppgifter och förfalskade registreringsintyg, betygsdokument, intyg om kostnader, hyresfaktura samt st...

20 september 2023

En dom i Västmanlands tingsrätt har meddelat ett fängelsestraff för grovt narkotikabrott för den tilltalade. Händelsen ägde rum den 2 april 2023 i en lägenhet där narkotika olovligen innehafts eller förvarades. Under en husrannsakan i en lägenhet belägen i Köpings kommun på Kolsvagatan 2 B påträffade polisen betydande mängder narkotikabrott. I samband med ransakningen gjordes beslag av föremål,...

15 februari 2023

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om flera narkotika- och penningtvättsbrott. Den tilltalade som artikeln fokuserar på är den tilltalade som i hovrätten dömdes för grovt penningtvättsbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i vissa delar och bestämde fängelsestraffets längd till 5 månader. Hovrätten upphävde också tingsrättens beslut om förverkande av en beslag tagen mobiltelefon oc...

24 november 2022

En svensk tingsrätt har idag meddelat dom i ett mål där den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott. Rätten fann att den tilltalade, som under gärningstillfället tog emot och transporterade kontanter med ett sammanlagt värde om 286 100 kronor, agerat med syfte att dölja pengarnas brottsliga ursprung och därigenom underlätta att någon annan skulle kunna dra ekonomisk nytta av dem. Under den...

8 september 2020

En överklagad dom om narkotikabrott har lett till att hovrätten ändrar rubriceringen av innehav av 33,4 gram kokain från försök till fullbordat narkotikabrott. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens bedömningar av gärningar, påföljd och beslag, och beslutar att den tilltalade ska förbli häktad tills straffet kan verkställas. Åklagaren överklagade tingsrättens dom avseende ett åtal för narkot...

21 juli 2020

Vid Västmanlands tingsrätt dömdes en person den 21 juli 2020 för flera fall av narkotikabrott och försök till narkotikabrott. Den tilltalade, som under hösten 2019 och våren 2020 vid upprepade tillfällen hanterat narkotika, dömdes till fängelse i ett år. Den tilltalade åtalades för fyra tillfällen av olovligt innehav av narkotika samt för försök att hämta narkotika för transport från en skogsdu...

12 november 2019

I en dom från Västmanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott. Domstolen konstaterade att den tilltalade under en period hade förvarat tramadoltabletterna i sin bostad. Bevisningen, som bestod av bland annat förhör med en polisrepresentant, beslagprotokoll, fotografier samt analysresultat, visade att den tilltalade hade hanterat preparaten trots vetskapen om riskerna. Domen...

17 augusti 2017

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål som rörde flera allvarliga brott, där den tilltalade var en av flera medtilltalade. För den tilltalade stod hovrätten fast vid tingsrättens bedömning i skuldfrågan, men ändrade påföljden och skadeståndet. Fängelsestraffet bestämdes till tre år och sex månader, vilket är längre än tingsrättens tre år, och skadeståndet till målsägan...

24 maj 2017

Grov narkotikahandel och utpressning ger fängelse En man har av Västmanlands tingsrätt dömts till tre års fängelse efter att ha dömts för grovt narkotikabrott och försök till grov utpressning. Den tilltalade har även dömts för olaga hot, vanlig narkotikabrottslighet och olovlig körning samt ålagts betala skadestånd till flera målsäganden. Under hösten 2016 stoppades den tilltalade vid flera t...