Fängelse för olaga förföljelse
2026-07-13
Den tilltalade döms av Döld domstol för olaga förföljelse mot målsäganden. Brottsligheten bestod av tre olaga hot och tre överträdelser av kontaktförbud som begicks under perioden den 5 april 2026 till den 21 april 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i åtta månader och förklarade hela den villkorligt medgivna friheten förverkad. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde att den tilltalade hade förföljt målsäganden genom flera handlingar under en kort tidsperiod. Enligt åtalet skedde gärningarna på okänd plats i Sverige mellan den 5 april 2026 och den 21 april 2026. Den första gärningen var olaga hot den 5 april 2026 klockan 08:21 genom ett mejl med hotfullt innehåll. Samma dag klockan 20:00 påstods den tilltalade åter ha skickat ett hotfullt mejl, vilket utgjorde en andra punkt om olaga hot. I anslutning till dessa två mejl påstods den tilltalade också ha brutit mot ett kontaktförbud två gånger, genom att skicka mejl till målsäganden samma dag och därmed överträda det kontaktförbud som delgetts den 23 maj 2025.
Vidare åtalades den tilltalade för olaga hot den 15 april 2026 genom ytterligare ett mejl med hotfullt innehåll. Samma dag påstods han också ha överträtt kontaktförbudet genom att skicka ett mejl till målsäganden. Slutligen åtalades han för överträdelse av kontaktförbud den 21 april 2026 genom att ringa ett videosamtal till målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att varje gärning var ett led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att den tilltalade agerat med uppsåt.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen och målsägandens uppgifter att hon hade mottagit de aktuella mejlen och videosamtalet. Domstolen ansåg också att mejlen haft det påstådda innehållet och att de framstått som mycket skrämmande för målsäganden. Enligt rätten utgjorde samtliga mejl hot av allvarligt slag, och de var typiskt sett ägnade att framkalla allvarlig rädsla för personens säkerhet. Detsamma gällde det missade videosamtalet.
Domstolen prövade därefter vem som låg bakom meddelandena. Tingsrätten hänvisade till likheter mellan mejlen, deras anknytning till tidigare händelser mellan parterna och den tekniska utredningen. Av utredningen framgick att flera e-postadresser kunde knytas till den tilltalade genom kopplingar till hans telefonnummer, den beslagtagna telefonen och återställningsadresser. I telefonen hade också gjorts sökningar på målsäganden. Rätten fann därför klarlagt att den tilltalade stod bakom samtliga adresser som förekom i åtalet och att det var han som skickat mejlen.
När det gällde videosamtalet hade den tilltalade uppgett att han kunde ha ringt av misstag och att det inte skett med uppsåt att överträda kontaktförbudet. Tingsrätten avfärdade den invändningen och ansåg, mot bakgrund av parternas historik, att det framstod som uteslutet att kontakten inte skett med avsikt. Även mejlen bedömdes ha skickats uppsåtligen.
Rätten gjorde sedan en konkurrensbedömning. För mejlen den 5 april 2026 ansåg tingsrätten att det var fråga om likartad konkurrens och att kontakter samma dag skulle bedömas som en överträdelse av kontaktförbud. När det gällde olaga hot bedömde rätten att det tidsmässiga avbrottet mellan mejlen, om tolv timmar, innebar att det var fråga om olika olaga hot. Därför skulle den tilltalade dömas för tre fall av olaga hot och tre fall av överträdelse av kontaktförbud. Tingsrätten gick sedan vidare och fann att dessa gärningar tillsammans utgjorde olaga förföljelse. Domstolen betonade att den tilltalade tidigare dömts för samma brott mot samma målsägande och att den nya brottsligheten började direkt efter villkorlig frigivning. Mot den bakgrunden ansågs gärningarna vara en uppenbar fortsättning på tidigare brottslighet och ett led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olaga förföljelse enligt åtalet. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i åtta månader. Domstolen framhöll att straffvärdet motsvarade fängelse i fyra månader, men att det snabba återfallet i samma typ av brottslighet mot samma målsägande fick stort genomslag vid straffmätningen. Hela den villkorligt medgivna friheten förklarades förverkad. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Skadeståndsyrkandet bifölls i sin helhet. Den tilltalade ska betala 40 800 kronor till målsäganden jämte ränta från och med den 21 april 2026 till dess betalning sker. Tingsrätten ansåg att det begärda beloppet för kränkning var skäligt och att ersättning för sveda och värk var styrkt med begärt belopp. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till åtta månaders fängelse för olaga förföljelse efter att ha skickat ett stort antal hotfulla mejl till målsäganden under perioden mellan den 15 maj och den 30 juli 2025. Enligt stämningsansökan har den tilltalade under drygt två månader skickat minst 21 mejl innehållande direkta och förtäckta dödshot, hot om våld, sexuella övergrepp och andra allvarliga hot riktade mot måls...
Fängelsedom för upprepade kontaktförbudsöverträdelser Malmö tingsrätt dömer en person för fyra överträdelser av ett kontaktförbud under april 2024 och utökar därmed en tidigare fängelsedom till åtta månader. Personen ska också betala en avgift till Brottsofferfonden, och två målsäganden tillerkänns sammanlagt 20 473 kronor i ersättning från staten. Den tilltalade har sedan den 3 november 202...
En dom från Malmö tingsrätt har slagit fast att den tilltalade ska avtjäna fängelse i åtta månader för narkotikabrott. Domen, som bygger på ett erkänt olovligt innehav av narkotika på en gata i staden, innefattar även en bedömning av olaga förföljelse. Den tilltalades villkorligt medgivna frihet har förverkats och han ska fortsätta vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Ytterligare p...
En dom meddelad av en svensk tingsrätt har nu resulterat i ett fängelsestraff för den tilltalade, som genomgått en serie påstådda kränkande handlingar gentemot en tidigare nära person. Domen, som rör brott av olaga förföljelse, övergrepp i rättssak samt narkotikabrott, innefattar bland annat upprepade kontakter och hotfulla meddelanden även efter delgivet kontaktförbud. Det framgår även att besla...
Den tilltalade har dömts till fängelse i 8 månader efter att ha åtalats för en rad brottsliga handlingar, där olaga förföljelse utgör den mest centrala delen. Domen, meddelad av Malmö tingsrätt den 11 juli 2022, omfattar även beprövad misshandel och narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade under en kort period inlett ett mycket intensifierat förföljande av en närstående. Ett stort antal...
Skyddstillsyn efter narkotikabrott, häleri och ringa vapenbrott Den tilltalade har dömts av Malmö tingsrätt till skyddstillsyn efter att ha erkänt narkotikabrott vid flera tillfällen, häleri av en stulen cykel och ringa vapenbrott. Tingsrätten fann att bevisningen, bland annat erkännanden och tekniska analyser, styrkte åtalen. Påföljden förenas med särskild föreskrift om behandling hos frivården....
En person har i ett ärende vid Malmö åklagarkammare erbjudits påföljden 40 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Personen har olovligen innehaft totalt tre narkotikaklassade tabletter, varav två innehöll alprazolam och en innehöll MDMA. Händelsen inträffade den 13 december 2020 på Norra Grängesbergsgatan 34 B i Malmö. Personen har erkänt gärningen och förslaget om dagsböter avser uppsåt...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som vid tingsrätten dömdes för grovt narkotikabrott och 16 fall av bedrägeri. Den tilltalade överklagade domen men hovrätten fann ingen anledning att ändra påföljden eller förverkandebeslutet. Hovrätten har i sak gått igenom samma utredning som tingsrätten, bland annat förhörsprotokoll och beslagshandlinga...
Den tilltalade har i Malmö tingsrätt dömts till fängelse i två år och två månader efter att ha förvarat över ett halvkilo amfetamin i en bostad och genomfört bedrägerier vid sexton tillfällen. Han ska dessutom betala tusentals kronor i skadestånd till ett flertal målsäganden. Malmö tingsrätt fann den tilltalade skyldig till grovt narkotikabrott, eftersom han förvarat cirka 558 gram så kallat “k...
Grova frihetsberövanden och våldsbrott i bostad Den tilltalade har dömts för en rad brott efter att ha frihetsberövat och misshandlat två målsäganden i en privatbostad. Händelsen präglades av upprepade hot om död, fysiskt våld och tvång, vilket ledde till fängelsestraff och skadestånd. Enligt domen ska den tilltalade ha konfronterat en målsägande i dennes hem efter misstankar om otrohet. Han sk...