Mordbrand och grov stöld i bostad prövad i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om grov stöld och mordbrand efter en brand och ett inbrott i en bostad. Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att den tilltalade dömdes till fängelse i 5 år i stället för 6 år. Skadeståndsbeloppen sattes också ned. I övrigt stod tingsrättens dom fast i fråga om ansvar för grov stöld och mordbrand.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde händelser under natten till den 22 juni 2014 i en bostad i Gunnarsjö. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med andra först brutit sig in i bostaden och tagit egendom. Därefter uppstod en brand som ledde till att huset brann ner till grunden. I bostaden fanns personer hemma när branden startade, och branden innebar även risk för spridning till närliggande fastigheter.

I hovrätten var det fråga om ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade att åtalet för mordbrand skulle ogillas och att fängelsestraffet skulle sänkas. Åklagaren yrkade anslutningsvis att fängelsestraffet skulle skärpas. Hovrätten redogjorde också för att det fanns andra tilltalade i målet, men den här redogörelsen avser endast den tilltalade person som domen riktar sig mot.

I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov stöld och mordbrand. Åtalet för skadegörelse ogillades. Hovrätten prövade ansvarsdelen och kom fram till att tingsrättens bedömning i skuldfrågan i huvudsak skulle stå fast, men att påföljden skulle bestämmas till ett något kortare fängelsestraff.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av ljud- och bildupptagningar från förhören i tingsrätten samt skriftlig bevisning. När det gällde grov stöld fann hovrätten att det var klarlagt att någon brutit sig in i målsägandenas bostad och tagit gods i enlighet med åtalet. Hovrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade varit delaktig i inbrottet och att gärningen skulle bedömas som grov stöld eftersom det rörde sig om intrång i en permanentbostad.

När det gällde mordbrand bedömde hovrätten att huset hade brunnit ner och att branden medfört fara för liv och hälsa. Utredningen gav enligt hovrätten stöd för att branden inte hade någon annan rimlig förklaring än att den var anlagd. Hovrätten fann vidare att branden måste ha startat i samband med inbrottet och att det var någon av de tilltalade, eller flera tillsammans, som hade anlagt den med uppsåt.

För just den tilltalade ansåg hovrätten att det fanns flera omständigheter som pekade mot delaktighet. Bland annat fäste hovrätten vikt vid att den tilltalade hade befunnit sig i huset när branden bröt ut, att det fanns ett tydligt motiv att hämnas på en av målsägandena och att det fanns uppgifter om uttalanden som tydde på en avsikt att bränna ner huset. Hovrätten godtog därför tingsrättens slutsats att den tilltalade hade varit delaktig i anläggandet av branden och att gärningen skulle bedömas som mordbrand.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde ansvaret för grov stöld och mordbrand men ändrade påföljden. Den tilltalade dömdes till fängelse i 5 år. Hovrätten ansåg att det gemensamma straffvärdet för grov stölden och mordbranden motsvarade detta straff och att fängelse var rätt påföljd.

Hovrätten ändrade också skadestånden. Den tilltalade skulle betala 234 800 kr vardera till två av målsägandena, samt 60 000 kr vardera till två andra målsäganden, allt jämte ränta enligt räntelagen från den 22 juni 2014 till dess betalning sker. Jämfört med tingsrätten sänktes alltså skadeståndsbeloppen.

Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vann laga kraft mot honom. Beslagen skulle bestå. Hovrätten nämnde också att staten skulle stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdena.