Våldtäktsmål återförvisas till tingsrätten efter rättegångsfel
Nyhetsartikel
Våldtäktsmål återförvisas till tingsrätten efter rättegångsfel
I hovrättens dom den 27 november 2015 återförvisades ett överklagat våldtäktsmål till tingsrätten på grund av rättegångsfel. Den tilltalade hade överklagat både fängelsestraffets längd och det skadestånd som målsäganden tilldömts. Hovrätten fann att tingsrättens långa avbrott i huvudförhandlingen och dröjsmålet med domsavkunnandet innebar en allvarlig åsidosättning av koncentrationsprincipen.
Bakgrund
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för våldtäkt till ett långt fängelsestraff och ålades att betala skadestånd till målsäganden. Han överklagade domen med yrkanden om ogillande av åtalet eller i vart fall nedsättning av straffet samt nedsättning av det utdömda skadeståndet. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändringar.
Huvudförhandlingens förlopp
- Huvudförhandling hölls 19–20 januari 2015, då all bevisning utom ett åberopat vittnesförhör togs upp.
- Vittnet uteblev den andra dagen, trots försök att hämta det med polis.
- Nytt datum bestämdes ursprungligen till 11 februari men flyttades utan angivet skäl till 20 februari.
- Vittnesförhöret genomfördes 20 februari och huvudförhandlingen avslutades samma dag.
- Tingsrätten meddelade dom 10 april 2015 efter två anstånd (arbetsanhopning och sjukdom).
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade att uppehållet på mer än fyra veckor mellan huvudförhandlingens andra dag och fortsatt förhandling saknade tillräcklig motivering. Vidare hade det tagit sju veckor från förhandlingens slut till domsavkunnandet, vilket är anmärkningsvärt i ett mål av begränsad omfattning. Såväl 46 kap. 11 § som 30 kap. 7 § rättegångsbalken ansågs därmed ha åsidosatts, vilket utgjorde rättegångsfel.
Återförvisning till tingsrätten
Hovrätten bedömde att felen kunde antas ha påverkat utgången och att de inte utan väsentlig olägenhet kunde avhjälpas i hovrätten. Mot bakgrund av brottets allvar och betydelsen av muntlig bevisning beslutade hovrätten att undanröja tingsrättens dom och återförvisa målet till tingsrätten för fortsatt behandling. Beslutet kan inte överklagas.
Källhänvisning
2015-11-27
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft amfetamin i Falkenberg den 9 juli 2026. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och dömde honom till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflag...
I en dom från Varbergs tingsrätt har den tilltalade dömts för en rad brott, däribland inbrottsstöld i två separata fall. Enligt domen har den tilltalade olovligen tagit sig in i flera bostäder, där fordon, lossade föremål och en rad personliga tillhörigheter tillhört målsäganden. Utredningen bygger på bevisning med bland annat beslagtagna föremål, fotografering från brottsplatsundersökningar samt...
Den svarande har ålagts att solidariskt betala ett kapitalbelopp om 70 935 kronor till käranden, inklusive avsevärd ränta, efter att ha uteblivit från en kallad muntlig förberedelse. Tingsrätten har även förklarat ett tidigare utslag från kronofogdemyndigheten ogiltigt och avslagit svarandens ansökan om återvinning. Tingsrätten fastställde att den svarande gemensamt ska erlägga 70 935 kronor till...
En tilltalad har i ett mål vid tingsrätten i Göteborg dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Genom erkännande och bevisning från förundersökningen konstaterades det att den tilltalade hanterat narkotika. Beslagtagna narkotikaprodukter har förverkats och domen medför dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Domstolen fann att den tilltalades erkännande, tillsammans me...
En tredskodom har meddelats mot den svarande i Varbergs tingsrätt efter att han underlåtit att inkomma med svaromål i en tvist om utebliven kreditåterbetalning. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp på 58 000 kronor, upplupen ränta samt rättegångskostnader. Kärande har yrkat att den svarande ska återbetala ett utestående kreditbelopp. Den svarande delgavs föreläggande att inom viss tid inkom...
Den tilltalade dömdes i Varbergs tingsrätt för våldtäkt efter att ha låst in och under flera timmar utsatt målsäganden för upprepade ofrivilliga samlag i en hyrd villavagn. Domen meddelades den 10 april 2015 och innefattar fängelsestraff, skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Enligt tingsrätten hämtade den tilltalade målsäganden tillsammans med en tredje person på kvällen den 15 maj 2014...
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande i ett mål om grov stöld och mordbrand efter en brand och ett inbrott i en bostad. Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att den tilltalade dömdes till fängelse i 5 år i stället för 6 år. Skadeståndsbeloppen sattes också ned. I övrigt stod tingsrättens dom fast i fråga om ansvar för grov stöld och mordbrand. Målet gällde händelser under nat...
Den tilltalade dömdes av Varbergs tingsrätt för grov stöld och mordbrand efter att ha deltagit i ett inbrott i ett bostadshus under midsommarnatten 2014. Enligt domen stal han tillsammans med andra värdefulla föremål och anlade därefter en brand som totalförstörde byggnaden och utsatte de boende för livsfara. Under natten mot den 22 juni 2014 bröt den tilltalade, tillsammans med tre medåtalade,...
En person döms till fängelse efter att ha hotat och försökt skada en närstående med en flaskliknande föremål, och därefter gjort våldsamt motstånd vid gripande av polis. Det inträffade under ett familjegräl när den tilltalade, kraftigt berusad, riktade en flaska som ett tillhygge mot sin närstående och upprepade gånger uttalade dödshot för att denne ringt polisen. Vittnesmål gör gällande att fla...