Villkorlig dom för upprepade överföringar

Den tilltalade döms för grov trolöshet mot huvudman och för trolöshet mot huvudman vid 25 tillfällen. Tingsrätten bedömde att överföringarna från målsägandens konton till den tilltalade innebar skada för målsäganden och att den grövre gärningen skulle bedömas som grov eftersom det höga beloppet orsakat betydande och synnerligen kännbar skada. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade i uppdrag att för målsägandens räkning utföra banköverföringar. Åtalspunkt 1 avsåg grov trolöshet mot huvudman den 22 juni 2023. Då skulle den tilltalade, enligt gärningsbeskrivningen, ha missbrukat sin förtroendeställning genom att olovligen överföra 436 000 kronor från målsägandens bankkonto till sig själv. Åklagaren gjorde gällande att gärningen var grov eftersom målsäganden tillfogats betydande och synnerligen kännbar skada.

Åtalspunkt 2 avsåg trolöshet mot huvudman vid 25 tillfällen under perioden från och med den 31 januari 2023 till och med den 19 juni 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade då olovligen överfört sammanlagt 176 750 kronor från målsägandens bankkonto till sig själv. De enskilda överföringarna i åtalet låg på belopp som varierade mellan 400 kronor och 75 000 kronor, och skedde vid de datum som anges i stämningsansökan.

Den tilltalade förnekade gärningarna men medgav skadeståndsskyldighet. Han uppgav att han hade hjälpt målsäganden med överföringar, att han senare själv behövde pengar och att han avsåg att återbetala beloppen. Målsäganden uppgav att hon trodde att överföringarna skulle göras från hennes pensionskonto och att hon senare blev av med alla pengar på sparkontot. Ett vittne hördes också om sina egna kontakter med den tilltalade i samband med överföringar.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade haft i uppdrag att utföra banköverföringar för målsägandens räkning och att han missbrukat sin förtroendeställning genom att överföra de aktuella beloppen till sig själv. Domstolen ansåg att överföringarna inneburit omedelbar skada för målsäganden. Den tilltalades invändning om att han avsåg att återbetala pengarna fritog honom inte från ansvar.

När det gällde åtalspunkt 1 bedömde tingsrätten att den skulle rubriceras som grov trolöshet mot huvudman. Skälet var att det sammanlagda beloppet om 436 000 kronor inneburit betydande och synnerligen kännbar skada. Åtalspunkt 2 ledde till ansvar för trolöshet mot huvudman vid samtliga 25 tillfällen som omfattades av åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grov trolöshet mot huvudman den 22 juni 2023 och för trolöshet mot huvudman vid 25 tillfällen under perioden 31 januari 2023 till 19 juni 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 180 dagsböter om 90 kronor, sammanlagt 16 200 kronor.

Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till målsäganden med 436 000 kronor, med ränta från den 22 juni 2023, samt 105 350 kronor, med ränta från den 19 juni 2024. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta