Fem fall av bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för fem fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten fann att varje ansökan utgjorde ett eget brott och att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärningstyp, bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen, men den omfattade fem separata tillfällen. Enligt åtalet hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till arbetslöshetskassan genom att underlåta att uppge att hon varit anställd med lön under samma period som hon ansökte om arbetslöshetsersättning. Detta skulle ha medfört fara för att ersättning betalades ut felaktigt, och det kom också att ske.

De fem brotten avsåg den 29 februari 2024, den 11 mars 2024 vid två tillfällen, den 18 mars 2024 och den 26 mars 2024. Domstolen angav att varje ansökan skulle betraktas som ett eget brott. Åtalet avsåg således fem fall av bidragsbrott under perioden den 29 februari 2024 till den 26 mars 2024, och tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga fem.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det genom utredningen var klarlagt att den tilltalade hade lämnat oriktiga uppgifter i sina ansökningar om arbetslöshetsersättning på det sätt som åklagaren påstått. Rätten fann också att varje felaktig ansökan hade orsakat fara för felaktig utbetalning och att utbetalning också hade skett.

Frågan i målet var därefter om den tilltalade hade agerat med uppsåt. Domstolen framhöll att den som ansöker om arbetslöshetsersättning har ett långtgående ansvar att se till att uppgifterna är riktiga, och att man inte kan undgå ansvar genom att förhålla sig ovetandes om reglerna. Den tilltalade hade digitalt undertecknat ansökningarna och därmed intygat att uppgifterna var riktiga, samtidigt som hon vid undertecknandet tagit del av information om att det är straffbart att lämna felaktiga uppgifter.

Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att den tilltalade måste ha varit medveten om risken för att uppgifterna var felaktiga. Hon hade inte heller vidtagit några åtgärder för att kontrollera om hon verkligen hade rätt till ersättningen. Rätten fann därför att hon agerat med likgiltighetsuppsåt och därmed gjort sig skyldig till bidragsbrott. Eftersom varje ansökan bedömdes som ett eget brott dömdes hon för fem fall av bidragsbrott.

Domslut och påföljd

För fem fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Påföljden förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det saknades skäl att anta att den tilltalade skulle begå nya brott.