Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Gängskjutning mot köpcentrum – domen fastställd

2022-11-21 | Hovrätten över skåne och blekinge

Brott mot allmän verksamhet m.m.

En person som dömts för inblandning i en skottlossning vid ett köpcentrum i Kristianstad får sitt straff fastställt av hovrätten. Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade ett överklagande av tingsrättens dom utan ändringar och bekräftade att den tilltalade ska dömas för försök till mord, grovt vapenbrott och grovt skyddande av brottsling.

Bakgrund till skjutningen

Den 3 augusti 2021 avlossades minst femton skott mot en grupp personer på en uteplats vid Gamlegårdens centrum. Skjutningen utfördes av två passagerare på en motorcykel som körde i hög fart över parkeringen. Flera personer träffades av projektiler och ytterligare personer utsattes för konkret fara genom rikoschetter.

Hovrättens prövning och domskäl

Hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade, tillsammans med en medgärningsman, var en av skyttarna på motorcykeln. Bevisningen – bland annat bildjämförelser av klädesplagg, tändsatspartiklar på kläder och motorcykel samt vittnesuppgifter – bedömdes som tillräckligt stark för att styrka ansvar för såväl försök till mord i nio fall som grovt vapenbrott. Vidare konstaterade hovrätten att den tilltalade hjälpte gärningsmännen att undanhålla bevis genom att lämna kläder för tvätt, vilket bedömdes som grovt skyddande av brottsling.

Påföljd och verkställighet

Den tilltalade var vid gärningstillfället under 18 år och döms därför till sluten ungdomsvård. Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd med en vårdtid om tre år och sex månader. Eftersom han redan suttit häktad i drygt sju månader ska denna tid tillgodoräknas mot påföljden. Hovrätten beslutade även att den tilltalade ska försättas i fortsatt häkte i avvaktan på verkställighet av ungdomsvården.

Överklagandet och tingsrättens dom

Åklagaren överklagade tingsrättens dom gällande både skuldfrågor och påföljdsval. Hovrätten prövade i sak och fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömningar varken beträffande bevisning, brottsrubricering eller straffvärde. Tingsrättens domslut fastställdes därmed oförändrat.

Faktaruta
Fakta
Värde
Datum för hovrättens dom
2022-11-21
Domstol
Hovrätten över Skåne och Blekinge
Överklagat från
Tingsrätten i Kristianstad
Brott
Försök till mord (9 fall), grovt vapenbrott, grovt skyddande av brottsling
Påföljd
Sluten ungdomsvård, 3 år och 6 månader
Häktningstid
Drygt 7 månader
Skadestånd
Solidariskt till målsägande enligt tingsrättens dom
Kontaktförbud
Nej

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 februari 2025

Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagan prövat en tingsrättsdom som fällde den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik och vållande till grov kroppsskada efter en kollision på centrala gator i Kristianstad den 9 maj 2022. I hovrättens dom den 17 februari 2025 frikänns den tilltalade helt, och tingsrättens påföljd, skadestånds- och avgiftskrav upphävs. Den tilltalade överklagade tin...

Fängelsestraff för grov utpressning och penningtvättsbrott

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Bedrägeri och annan oredlighet
Penningtvättsbrott
Artikel
29 november 2024

Den tilltalade har dömts av Kristianstads tingsrätt för grov utpressning, övergrepp i rättssak samt anstiftan av penningtvättsbrott. Domen, med måldatum den 29 november 2024, fastställer att allvarliga hot och ekonomisk tvångsanvändning ligger till grund för brotten. Enligt domen har den tilltalade, som tidigare beviljats villkorlig frihet, förverkats sådan frihet efter att ha begått ny brottslig...

Fängelse för grov vårdslöshet i trafik

Trafik-, fordondsrelaterade brott
Brott mot liv och hälsa
Artikel
31 maj 2024

Den tilltalade döms i Kristianstads tingsrätt för grov vårdslöshet i trafik samt vållande till kroppsskada, grovt brott – med fängelsestraff och skadestånd. Den tilltalade har i en rättegång i Kristianstad dömts för att ha deltagit i en farlig kappkörning och genomföra riskabla omkörningar i centrala Kristianstad. Händelsen ägde rum den 9 maj 2022 och resulterade i en trafikolycka med omfattand...

Skyddande av brottsling – fängelse för att dölja bevis

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Artikel
31 maj 2022

Enligt dagens dom från Kristianstads tingsrätt har den tilltalade fällts för skyddande av brottsling – ett grovt brott enligt brottsbalkens 17 kapitel, 11 §. Domen, som meddelades den 31 maj 2022, slår fast att den tilltalade medvetet agerade för att undanröja bevisning genom att, på uppmaning från en anhörig, tvätta de kläder som medförts till en lägenhet strax efter ett allvarligt skjutningsfö...

Fällande dom för grovt vapen- och narkotikabrott

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Vapenbrott
Trafik-, fordondsrelaterade brott
1+
Artikel
26 juni 2019

Den tilltalade dömdes den 26 juni 2019 vid Kristianstads tingsrätt för flera allvarliga brott, däribland grovt vapenbrott och narkotikabrott i överlåtelsesyfte. Han döms också för hot mot tjänsteman, olovlig körning och hastighetsöverträdelse. Domstolen fastställde fängelse i 2 år och 2 månader samt skadestånd på 5 000 kr. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade, under perioden hösten 201...