Skyddande av brottsling – fängelse för att dölja bevis
2022-05-31 | Kristianstads tingsrätt
Brott mot allmän verksamhet m.m.
Domen i Kristianstads tingsrätt fastställer att den tilltalade har agerat med uppsåt
Enligt dagens dom från Kristianstads tingsrätt har den tilltalade fällts för skyddande av brottsling – ett grovt brott enligt brottsbalkens 17 kapitel, 11 §. Domen, som meddelades den 31 maj 2022, slår fast att den tilltalade medvetet agerade för att undanröja bevisning genom att, på uppmaning från en anhörig, tvätta de kläder som medförts till en lägenhet strax efter ett allvarligt skjutningsförsök. Enligt rättens bedömning hade den tilltalade genom sitt agerande kännedom om att brottet låg bakom och han hade därigenom understött gärningspersonernas försök att dölja spår från ett mordförsök.
Tingsrätten fann att den tilltalade, som tidigare under kort tid hade frigetts villkorligt, återföll i allvarlig brottslighet genom sin aktiva inblandning i att undanröja bevis. Som en följd av detta döms han till ett fängelsestraff på 8 månader och en period av 4 månader av den tidigare villkorligt medgivna friheten förklaras förverkad.
Domen understryker att uppsåtet att dölja brottsliga spår genom att ändra på eller förstöra bevismaterial är att betrakta som grovt, med långtgående konsekvenser enligt svensk straffrätt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagan prövat en tingsrättsdom som fällde den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik och vållande till grov kroppsskada efter en kollision på centrala gator i Kristianstad den 9 maj 2022. I hovrättens dom den 17 februari 2025 frikänns den tilltalade helt, och tingsrättens påföljd, skadestånds- och avgiftskrav upphävs. Den tilltalade överklagade tin...
Den tilltalade har dömts av Kristianstads tingsrätt för grov utpressning, övergrepp i rättssak samt anstiftan av penningtvättsbrott. Domen, med måldatum den 29 november 2024, fastställer att allvarliga hot och ekonomisk tvångsanvändning ligger till grund för brotten. Enligt domen har den tilltalade, som tidigare beviljats villkorlig frihet, förverkats sådan frihet efter att ha begått ny brottslig...
Den tilltalade döms i Kristianstads tingsrätt för grov vårdslöshet i trafik samt vållande till kroppsskada, grovt brott – med fängelsestraff och skadestånd. Den tilltalade har i en rättegång i Kristianstad dömts för att ha deltagit i en farlig kappkörning och genomföra riskabla omkörningar i centrala Kristianstad. Händelsen ägde rum den 9 maj 2022 och resulterade i en trafikolycka med omfattand...
En person som dömts för inblandning i en skottlossning vid ett köpcentrum i Kristianstad får sitt straff fastställt av hovrätten. Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade ett överklagande av tingsrättens dom utan ändringar och bekräftade att den tilltalade ska dömas för försök till mord, grovt vapenbrott och grovt skyddande av brottsling. Den 3 augusti 2021 avlossades minst femton skott mot en g...
Den tilltalade dömdes den 26 juni 2019 vid Kristianstads tingsrätt för flera allvarliga brott, däribland grovt vapenbrott och narkotikabrott i överlåtelsesyfte. Han döms också för hot mot tjänsteman, olovlig körning och hastighetsöverträdelse. Domstolen fastställde fängelse i 2 år och 2 månader samt skadestånd på 5 000 kr. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade, under perioden hösten 201...