Två misshandelspunkter gav villkorlig dom

Den tilltalade dömdes för två fall av misshandel efter en händelse på Torggatan i Västerås den 23 februari 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade hade slagit två målsäganden och att gärningarna skulle bedömas som misshandel av normalgraden. Påföljden blev villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg två separata gärningar. I den första åtalspunkten gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, där den tilltalade enligt åtalet hade tilldelat en målsägande ett knytnävsslag i huvudet den 23 februari 2025 på Torggatan i Västerås. Den målsäganden uppgavs ha fått smärta och ömhet. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

I den andra åtalspunkten gällde också misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Där uppgavs den tilltalade ha tilldelat den andra målsäganden ett knytnävsslag i ansiktet samma dag och på samma plats. Enligt åtalet orsakades smärta, blodvite, svullnad och sårskada. Även för denna gärning dömdes den tilltalade.

Av utredningen framgår att de inblandade hade varit på en restaurang i Västerås och att det först uppstod ett verbalt tjafs inne på restaurangen. Därefter fortsatte kontakten utanför, där ett tumult uppstod och där den tilltalade utdelade slag mot båda målsägandena. Den tilltalade har uppgett att han inte hade tydliga minnesbilder av allt som hände.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den utredning som lades fram att det stod klart att den tilltalade hade utdelat slagen mot båda målsägandena på det sätt som åklagaren påstått och att slagen hade fått de effekter som åklagaren angett. Rätten fann också att den tilltalade förstått vad han gjorde när slagen utdelades.

Domstolen prövade om situationen kunde ge rätt till nödvärn men kom fram till att övervakningsfilmerna visade att omständigheterna inte var sådana att den tilltalade skulle vara fri från ansvar på den grunden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade visserligen föreföll ha fått motta ett slag, men att detta skedde först i slutskedet efter att han själv hade utövat våld. Även om målsägandena hade varit mer pådrivande eller provokativa än de själva uppgett, ansåg rätten att detta inte gav den tilltalade rätt att svara med våld. Rätten fann därför att det inte heller fanns skäl att anta att han trott sig ha nödvärnsrätt.

Mot den bakgrunden dömdes den tilltalade för två fall av misshandel. Brotten bedömdes som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst i 75 timmar. Tingsrätten bedömde att brottslighetens straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att en icke frihetsberövande påföljd kunde vara tillräcklig när den förenades med samhällstjänst. Rätten beaktade också att den tilltalade samtyckt till samhällstjänst, bedömdes lämplig för det och att det saknades särskild anledning att befara återfall i brott.

Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i 2 månader ha dömts ut. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten med 5 061 kronor för kostnaden för den offentliga försvararen.