Villkorlig dom för bokföringsbrott

Tingsrätten i Lund har dömt den tilltalade för bokföringsbrott och bestämt påföljden till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 410 kronor, totalt 16 400 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ett fall av bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade företrädare för ett aktiebolag med säte i Kävlinge kommun och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Åklagaren gjorde gällande att han hade åsidosatt denna skyldighet genom att inte före den 1 november 2023 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret den 1 maj 2022 till den 30 april 2023. På grund av detta skulle rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak ha kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Åtalet avsåg gärning begången med uppsåt eller, i andra hand, av oaktsamhet. Domstolen dömde den tilltalade för bokföringsbrott i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen. Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisning som åklagaren redovisat och från uppgifter som den tilltalade lämnat i polisförhör, vilka föredrogs vid huvudförhandlingen. Av utredningen framgick att han hade ingått i bolagets styrelse och haft ansvar för att bokföringsskyldigheten följdes. Rätten konstaterade att den löpande bokföringen för räkenskapsåret inte hade avslutats med någon årsredovisning och att en sådan annars skulle ha getts in till Bolagsverket senast den 1 november 2023. Tingsrätten ansåg att den tilltalade inte kunde fritas från ansvar genom att förlita sig på att någon annan skulle sköta bokföringen och att han därför skulle dömas för bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott som avsåg den 1 november 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 410 kronor per dagsbot. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten noterade att han inte förekom i belastningsregistret och att avgiften till brottsofferfonden skulle tas ut eftersom den aktuella brottsligheten har strängare påföljd än penningböter.