Överträdelse av kontaktförbud ger villkorlig dom

Den åtalade dömdes av Lunds tingsrätt för överträdelse av kontaktförbud sedan han skickat en skrivelse via en bodelningsförrättare som nådde målsäganden. Straffet blev villkorlig dom med dagsböter, avgift till brottsofferfonden och skadestånd till två målsäganden.

Bakgrund

Den åtalade och målsäganden har tidigare varit gifta och är engagerade i en tvist om vårdnad och umgänge. I samband med äktenskapsskillnaden utsågs en bodelningsförrättare för att hantera bodelningen. Den åtalade var inte representerad av ombud i den processen.

Tidigare har den åtalade dömts för bland annat misshandel riktad mot målsäganden, en dom som överklagats till hovrätten. Den 14 januari 2025 meddelade tingsrätten ett kontaktförbud mot den åtalade med förbud att besöka, kontakta eller följa efter målsäganden. Förbudet har sedan dess gällt och förlängts.

Brottets gärningsbeskrivning

I september 2025 skickade den åtalade en skriftlig redogörelse via bodelningsförrättaren. Enligt åtalet innehöll skrivelsen omständigheter som inte var relevanta för bodelningen utan syftade till att nå målsäganden. Den åtalade var enligt tingsrätten medveten om kontaktförbudet och insåg att skrivelsen skulle vidarebefordras till målsäganden.

Tingsrättens bedömning

Lunds tingsrätt konstaterade att kontaktförbudet generellt förbjuder alla former av kontakt, även indirekt via tredje man. Den åtalade medgav att han skickat skrivelsen och att den nådde målsäganden. Eftersom det visade sig att han agerat med uppsåt bröts kontaktförbudet. Domstolen fann därmed att brott var styrkt.

Påföljd och ersättning

Tingsrätten dömde den åtalade till villkorlig dom och 40 dagsböter à 50 kronor (totalt 2 000 kronor). Han ålades även att betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta två målsäganden.

• Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kronor
• Ersättning till målsägande 1: 30 646 kronor
• Ersättning till målsägande 2: 20 908 kronor
• Återbetalning till staten: 2 395 kronor