Stöld på köpcentrum ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms av Dold domstol för stöld efter att ha tagit ett påslakanset från en butik på ett köpcentrum i Kalmar. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och att den tilltalade haft uppsåt att tillägna sig varan. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling enligt frivårdens bedömning. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, med gärningsdatum den 29 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit ett påslakanset till ett värde av 1 900 kronor som tillhörde ett bolag. Det påstods att tillgreppet skedde på ett köpcentrum i Kalmar och att det innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade brott. I sin version uppgav den tilltalade att påslakansetet lades i en påse inne i butiken medan hon väntade på ett telefonsamtal, och att hon sedan gick ut för att ringa tillbaka. Hon uppgav att hon stod precis utanför butiken och att hon inte hade för avsikt att lämna köpcentret med varan.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var utrett att den tilltalade olovligen tagit påslakansetet på den tid och plats som angetts i åtalet och att tillgreppet innebar skada. Frågan i målet gällde främst om den tilltalade haft uppsåt att tillägna sig varan.

Som skriftlig bevisning hade åklagaren lagt fram fotografier, rapport från ordningsvakt och övervakningsfilm. Som muntlig bevisning hördes en butiksmedarbetare. Tingsrätten fann att butiksmedarbetarens uppgifter framstod som trovärdiga och att det inte fanns skäl att ifrågasätta dem. Av hennes berättelse framgick bland annat att hon ropade efter den tilltalade när den tilltalade var på väg ut ur butiken, att den tilltalade inte stannade och att den tilltalade sedan fortsatt i rörelse ut från platsen. Även övervakningsfilmen visade enligt rätten att den tilltalade gick ut från butiken med en kasse i handen och fortsatte att gå tills hon stoppades. Rätten noterade också att det inte framgick att den tilltalade höll i någon telefon.

Sammantaget ansåg tingsrätten att bevisningen motbevisade den tilltalades invändning och visade att den tilltalade haft uppsåt att tillägna sig påslakansetet. Gärningen bedömdes därför som stöld.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, med gärningsdatum den 29 juni 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med en föreskrift om att den tilltalade ska underkasta sig den vård eller behandling som frivården finner lämplig. Rätten utsåg också att övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten noterade att den tilltalade återfallit i brott och att det därmed fanns en presumtion för fängelse, men fann att det fanns särskilda skäl att i stället bestämma påföljden till skyddstillsyn. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 a § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att vara tillämplig på adressuppgifter och andra uppgifter som kan röja var den tilltalade bor.