Skyddstillsyn efter två misshandlar

Tingsrätten dömer den tilltalade för misshandel och ringa misshandel efter en händelse den 1 maj 2026. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med 220 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd till en målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två punkter. I den första åtalspunkten gällde det misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 1 maj 2026 knuffat målsäganden till marken och slagit henne i ansiktet med sin hand, vilket skulle ha orsakat smärta och rodnad. Domstolen kom fram till att det inte var styrkt att den tilltalade gjort mer än att knuffa målsäganden. Den gärningen bedömdes som ringa misshandel.

I den andra åtalspunkten gällde det grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 1 maj 2026 hade huggit eller tryckt in ett vasst verktyg i målsägandens rygg och mage, vilket hade orsakat smärta och kroppsskada. Tingsrätten bedömde att den tilltalade hade gjort sig skyldig till misshandel, men inte grov misshandel. Han dömdes därför för misshandel.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade vikt vid att flera av de inblandade var berusade, medan vissa vittnen var nyktra. När det gällde händelsen med den första målsäganden ansåg domstolen att uppgifterna från nyktra vittnen vägde tyngre än uppgifterna från de berusade personerna. Fotografierna från dagen efter ansågs inte visa att det var styrkt att den tilltalade hade slagit målsäganden. Därför bedömde domstolen att åtalet bara var bevisat i den del som den tilltalade själv hade medgett, alltså en knuff. Eftersom det inte hade styrkts några skador eller någon särskild smärta utöver detta bedömdes gärningen som ringa misshandel.

När det gällde den andra målsäganden konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt att han tillfogade skadorna med ett vasst verktyg och att det var fråga om misshandel. Frågan var om brottet var grovt. Domstolen ansåg att det inte var visat att den tilltalade hade haft något annat syfte än att ha verktyget som skydd för sig själv. Det beaktades också att det uppstod ett slagsmål och att målsägandens sårskador var ytliga och inte livshotande. Sammantaget ansåg tingsrätten att gärningen inte nådde upp till grov misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa misshandel avseende den första åtalspunkten, med händelsedatum den 1 maj 2026, och för misshandel avseende den andra åtalspunkten, också med händelsedatum den 1 maj 2026. För dessa brott bestäms påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst i 220 timmar. Om fängelse i stället hade valts hade straffet bestämts till tio månaders fängelse.

Den tilltalade ska betala 41 328 kr i skadestånd till den andra målsäganden, varav 40 000 kr avser kränkningsersättning och 1 328 kr avser sakskador samt faktiska kostnader med direkt koppling till misshandeln. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 1 maj 2026 till dess betalning sker. Skadeståndsyrkandet som avsåg den första målsäganden avslås helt.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Sekretess ska fortsatt gälla för vissa uppgifter i Frivårdens yttrande och för uppgifter om den tilltalades hälsotillstånd som lämnats inom stängda dörrar. Staten står för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.