Skyddstillsyn efter flera erkända brott

Den tilltalade döms för tillgrepp av fortskaffningsmedel och inbrottsstöld i två av åtalspunkterna, men frikänns från ett åtal om inbrottsstöld. Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Samtidigt avslås ett skadeståndsyrkande i en av delarna, medan den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsägande och till ett försäkringsbolag.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade fyra punkter. I den första punkten gällde åtalet inbrottsstöld den 1–2 april 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade hade trängt sig in i en bostad och olovligen tagit silvermynt som tillhörde målsägandena. Tingsrätten kom fram till att det inte var styrkt att den tilltalade hade trängt in i bostaden och att det inte heller var bevisat bortom rimligt tvivel att han hade orsakat att silvermynten försvann. Åtalet för inbrottsstöld i denna punkt ogillades därför.

I den andra åtalspunkten gällde det tillgrepp av fortskaffningsmedel den 1–2 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit och använt en personbil som tillhörde målsäganden. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes för brottet.

I den tredje åtalspunkten gällde det inbrottsstöld den 5 juni 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade hade trängt sig in i två målsägandes bostad och där tagit bland annat dator, hårddisk, dvd-spelare, hörlurar, sladdar, handkontroll till Xbox och kläder. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes för inbrottsstöld.

I den fjärde åtalspunkten gällde det försök till inbrottsstöld den 5 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade trängt sig in i en bostad och försökt att olovligen ta gods. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes för försök till inbrottsstöld.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att de målsägande som hörts i anslutning till den första åtalspunkten gjorde ett trovärdigt intryck, men att utredningen innehöll oklarheter. Det var inte klarlagt om den tilltalade hade rätt att vistas i bostaden och inte heller utrett om han kände till eventuella villkor som gällde för vistelsen. Domstolen ansåg därför att det inte var styrkt att han hade trängt in i bostaden. När det gällde silvermynten ansåg tingsrätten att det var utrett att de hade försvunnit, men inte att det var den tilltalade som hade orsakat detta. Åtalet i denna del ogillades därför i sin helhet.

För åtalspunkterna 2 till 4 fick den tilltalades erkännanden stöd av övrig bevisning. Tingsrätten fann därför att gärningarna var styrkta och att de skulle rubriceras på det sätt som åklagaren angett. Domstolen utgick i påföljdsfrågan från att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde som motsvarade fängelse i ett år och tre månader, men ansåg att det fanns skäl att i stället välja skyddstillsyn med behandlingsplan.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tillgrepp av fortskaffningsmedel den 1–2 april 2026, inbrottsstöld den 5 juni 2026 och försök till inbrottsstöld den 5 juni 2026. Han frikänns från inbrottsstöld den 1–2 april 2026.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den tilltalade ska följa en särskild behandlingsplan och stå under övervakning av frivården. Tingsrätten beslutade också att häktningen skulle hävas och att den tilltalade i stället skulle vara omhändertagen till dess han överförts till det behandlingshem eller den vårdgivare som anges i behandlingsplanen. Omhändertagandet får inte pågå längre än en vecka.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 2 800 kr till en målsägande, 11 786 kr till en annan målsägande och 11 786 kr till ytterligare en målsägande. Han ska också betala 125 853 kr till försäkringsbolaget. Ränta ska utgå på det beloppet från den 2 april 2026. Ett skadeståndsyrkande från försäkringsbolaget avslogs i den del som avsåg den första åtalspunkten.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

Fakta