Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri och narkotikabrott gav dagsböter

2026-08-19

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil efter att ha använt cannabis och samtidigt olovligen innehaft cannabisharts. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig bevisning och att åtalet därmed var styrkt. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. För det första dömdes den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Gärningen avsåg den 18 juni 2026 och bestod i att den tilltalade körde personbil efter att ha använt cannabispreparat, så att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. För det andra dömdes den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Gärningen avsåg också den 18 juni 2026 och bestod i olovligt innehav av 0,70 gram cannabisharts.

Den tilltalade erkände gärningarna. Av utredningen framgår att åklagaren bland annat åberopade anmälan, promemoria, beslagsprotokoll, drogundersökning, fotografi av en sms-konversation samt analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Den tilltalade har uppgett att hon dagen innan hade rökt cannabis tillsammans med en kompis, att hon fick en bit cannabis av kompisen och att det var denna bit som polisen hittade. Hon uppgav också att hon visste att cannabisen låg i en medicinburk i bilen när hon körde, och att hon inte kände sig påverkad av narkotika under körningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandet fick stöd av den övriga bevisningen i målet. På den grunden ansåg rätten att åtalet var styrkt. Den tilltalade dömdes därför för både rattfylleri och ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Vid påföljdsbedömningen noterade tingsrätten att den tilltalade tidigare förekommit i belastningsregistret och att hon den 21 april 2026 dömts av Dold domstol för penningtvättsbrott till villkorlig dom. De nu aktuella brotten bedömdes som ny brottslighet i förhållande till den domen, vilket gjorde att rätten bestämde en ny påföljd.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 190 kronor, vilket innebär att den tilltalade ska betala totalt 9 500 kronor i böter. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-19
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-06-18
Påföljd
50 dagsböter om 190 kronor, totalt 9 500 kronor
Skadestånd/ersättning
2 600 kronor till staten för provtagning och analys
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kronor
Lagrum
4 § 2 st trafikbrottslagen; 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen; 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 april 2026

Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för penningtvättsbrott. Målet rörde ett förfarande kopplat till ett bedrägeri mot målsäganden den 20 september 2022, där pengar fördes vidare till den tilltalades konto. Tingsrätten fann att den tilltalade tagit emot pengar som härrörde från brott och därefter omsatt eller på annat sätt disponerat dem med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom...