Förfalskat utbildningsintyg vid ansökan gav villkorlig dom

Förfalskat utbildningsintyg vid ansökan gav villkorlig dom

Förfalskat utbildningsintyg vid ansökan gav villkorlig dom

Den tilltalade dömdes av Lycksele tingsrätt för brukande av falsk urkund sedan hen skickat in förfalskade examenshandlingar till Universitets- och högskolerådet. Tingsrätten konstaterade att dokumenten avvek i flera avseenden och att den tilltalade handlat med åtminstone likgiltighetsuppsåt. Påföljden blev villkorlig dom samt en avgift till brottsofferfonden.

Yrkanden och bevisning

Åklagaren lade fram att den tilltalade den 21 december 2017 åberopat falska utbildningsdokument genom att skicka in dem till Universitets- och högskolerådet. En sakkunnig från myndigheten påvisade avvikelser i format, skrivstil, stavning, signaturer och stämplar jämfört med övriga ärenden i myndighetens databas. Det framkom även att utbildningsdepartementet i ursprungslandet bekräftat att handlingarna var förfalskade. Den tilltalade förnekade brott, men erkände att hen mottagit dokumenten efter kontakt med en okänd person i utlandet.

Skäl för domen

Tingsrätten fann att de aktuella dokumenten var falska urkunder och att den tilltalade haft uppsåt eller åtminstone likgiltighetsuppsåt när hen åberopade dem. Det bedömdes inte ha betydelse om examen saknade faktisk grund; brottsrubriceringen gäller användandet av oäkta handlingar. Med hänsyn till brottets art och den långa handläggningstiden dömdes den tilltalade till villkorlig dom utan villkor om böter.

Påföljd och avgift

Den tilltalade fick en villkorlig dom och ålades att betala 800 kronor till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond. Inga andra straff eller skadestånd förelåg.